Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 21АП-1975/21 по делу N А83-8404/2019

28 октября 2021 г.

Дело N А83-8404/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрченко Надежды Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года по делу N А83-8404/2019 (судья Гайворонский В.И.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к индивидуальному предпринимателю Юрченко Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тютиной Надежде Сергеевне (в дальнейшем - Юрченко Надежда Сергеевна) о взыскании задолженности в размере 1 959 712,90 руб., пени в сумме 547 987,23 руб. (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 08.04.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Юрченко Надежды Сергеевны в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 1 959 712,90 руб., пени в сумме 547 987,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 099,00 руб. Взыскана с Юрченко Надежды Сергеевны в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 440,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Юрченко Н.С. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Основанием для отмены судебного акта Юрченко Н.С. считает неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что факты непредставления Юрченко Н.С. допуска представителям предприятия к расчетному прибору учета отсутствуют; оснований для определения предприятием объема электрической энергии, исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, не имелось. Кроме того, ответчик не является собственником расчетного прибора учета ЦЭ6850М N 7251090359484. По мнению заявителя, за спорный период с 01.07.2018 по 31.07.2018 стоимость электрической энергии подлежала расчету аналогично периоду с 01.06.2018 по 30.06.2018. Также Юрченко Н.С. полагает, что исковое заявление ГУП РК "Крымэнерго" не подлежало принятию в связи с отсутствием у Сергеева В.А. полномочий на подписание и подачу искового заявления и не соблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 29.06.2021, 10.08.2021, 31.08.2021 представитель Юрченко Н.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 29.06.2021, 10.08.2021, 31.08.2021 представитель ГУП РК "Крымэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы.

В приобщении дополнительных доказательств, приложенных к пояснениям от 03.08.2021 и дополнительным пояснениям от 27.08.2021, судом апелляционной инстанции Юрченко Н.С. отказано. Дополнительные пояснения ГУП РК "Крымэнерго" от 09.09.2021 приобщены к материалам дела, в приобщении к материалам дела уведомления судом апелляционной инстанции отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тютиной Надеждой Сергеевной ( в дальнейшем Юрченко Надежда Сергеевна) (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3605 (далее - договор).

Предмет договора - отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (пункт 2.1 договора).

Право гарантирующего поставщика на оплату поставленной (проданной) электрической энергии и обязанность потребителя по внесению такой платы предусмотрена соответственно пунктами 3.3.1 и 3.4.2 договора.

Пунктом 3.3.3 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности систем коммерческого учета электрического энергии и мощности, приборов коммерческого учета, измерительных комплексов, снятия контрольных показаний.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителям гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и электроустановкам потребителя, расположенным на его территории, для проведения работ, указанных в п. 3.3.3.

Определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение N 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора, или в соответствии с п.3.4.4 на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком (пункт 5.8 договора).

Согласно пункту 5.13 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала элементов СКУЭ либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение количества потребления энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с Порядком оплаты (Приложение N 4 к договору).

В пп. 3 пункта 1.2 Приложения N 4 к договору указано, что оплата должна производиться до 18 числа следующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.11 договора, несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в соответствии с Порядком начисления пени (Приложение N 12 к договору).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В силу пункта 11.1 договора он заключается на срок до 31.12.2016, а в части расчетов - до полного их завершения.

В Приложении N 3.1 к договору определена точка поставки - пансионат "Рыбачье" г. Алушта, с. Рыбачье, ул. Новоселов, 1А с приборами учета: ТП-588, РУ-0,4кВ, Т-2 с заводским номером ЦЭ6850М N 7251090359484 и ТП-588, РУ-0,4кВ, Т-1 с заводским номером СЕ 302 N 6891021000339.

В акте N 012/395/588 от 28.03.2016 (Приложение N 6 к договору) определены границы балансовой принадлежности сторон.

В акте N 012/395/588 от 28.03.2016 (Приложение N 7 к договору) определены границы эксплуатационной ответственности сторон.

Дополнительными соглашениями к договору от 30.12.2016 и от 01.11.2017 срок действия договора продлевался до 31.10.2017 и до 30.09.2018, соответственно, а в части расчетов до полного их завершения.

24.07.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об использовании системы юридически значимого электронного документооборота.

04.05.2018 приборы учета потребителя выведены из эксплуатации для проведения замены трансформаторов тока в связи с истечением их межповерочного интервала согласно актов проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 04.05.2018 N 12-04-027248, N 12-04-027249, актов замечаний N 009537, N 009530.

13.07.2018 от ответчика поступило заявление о принятии на учет узлов учета электрической энергии после реконструкции.

Поскольку в установленный срок потребителем замечания не устранены, ГУП РК "Крымэнерго" 27.06.2018 направило ИП Тютиной Н.С. уведомление за исх. N 65/2000 о том, что объем потребления за расчетный период июль 2018 года в отношении прибора учета N 7251090359484 будет определен по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

07.08.2018 приборы учета потребителя допущены в эксплуатацию согласно актов от 07.08.2018 N 12-07-045292 и N 12-07-045293.

Кроме того, ответчиком 04.09.2018 в адрес ГУП РК "Крымэнерго" представлена ведомость показаний СКУЭ за август 2018 года.

В качестве доказательств поставки электроэнергии истцом представлены данные показаний СКУЭ, а также копии счетов, выставляемых ГУП РК "Крымэнерго" в адрес потребителя, которые потребителем в полном объеме не оплачены.

Ссылаясь на условия договора, 29.11.2018 ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ИП Юрченко Н.С. претензию с требованием оплатить задолженность и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию.

Поскольку притязания ГУП РК "Крымэнерго" оставлены ответчиком без удовлетворения, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п.179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Таким образом, с момента истечения межповерочного интервала трансформаторов тока ГУП РК "Крымэнерго" применен предусмотренный законодательством РФ расчетный способ определения объема потребленной потребителем электрической энергии.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании задолженности в размере 1 959 712,90 руб. за период с июля по сентябрь 2018 года.

Взыскание неустойки является, в соответствии с нормами статьи 12 ГК РФ, самостоятельным способом защиты нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 547 987,23 руб. за период с 19.05.2016 по 31.10.2020 являются законными и обоснованными.

Ответчиком контррасчёт не предоставлен.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании пени в сумме 547 987,23 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчете задолженности неправомерно применен п. 166 Основных положений не соответствует действующему законодательству.

Ссылка заявителя жалобы на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик осуществлял деятельность в отношении объекта энергоснабжения только до 31.10.2017 отклоняется судебной коллегией, поскольку 01.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о продлении срока договора до 30.09.2018. Основанием для подписания дополнительного соглашения были заявление ответчика и представленный ответчиком договор аренды от 01.11.2017, заключенный между ответчиком и АО "Трест "Шахтспецстрой".

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период задолженность оплачивало ООО "АВИС+" отклоняется судебной коллегией, поскольку в платежных поручениях указано, что оплата производится за электроэнергию по договору от 30.03.2016 за ИП Тютину Н.С.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года по делу N А83-8404/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченко Надежды Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.Ю. Горбунова С.А. Рыбина