Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 18АП-10532/21 по делу N А76-50542/2020

г. Челябинск

28 октября 2021 г.

Дело N А76-50542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Махровой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2021 г. по делу N А76-50542/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее - истец, ООО "Союз-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Торговая компания "Вектор") о взыскании основного долга в размере 1 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 655 руб. 65 руб. по состоянию на 12.04.2021, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2021 с ООО "Торговая компания "Вектор" в пользу ООО "Союз-Логистик" взыскан основной долг в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2021 в размере 75 655 руб. 65 коп., суд постановил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

С ООО "Торговая компания "Вектор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 556 руб.

ООО "Торговая компания "Вектор" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права на основании следующего.

Ответчик считает необоснованным вывод суда об отсутствии пропуска срока исковой давности. Истцом не представлены доказательства получения претензии ООО "Торговая компания "Вектор", следовательно, срок исковой давности не может быть приостановлен на основании статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя это сложным финансовым положением. К отзыву были приложены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств у ответчика.

Однако суд в оспариваемом решении не рассмотрел вопрос о снижении неустойки (процентов), что является нарушением требований процессуального законодательства.

Сложное финансовое положение ответчика обусловлено тем, что с ним не рассчитывается основной заказчик ООО "Орский завод металлоконструкций", сумма задолженности составляет более 20 млн. руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "Вектор" принята к производству суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2021.

От сторон 13.09.2021 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.09.2021.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. От ООО "Союз-Логистик" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции установлена правовая неопределенность условий мирового соглашения в части распределения судебных расходов по делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в пункте 2 данного соглашения следующим образом:

Ответчик обязуется в срок до 13 сентября 2021 г. уплатить истцу способом, предусмотренным в пункте 4 настоящего мирового соглашения государственную пошлину в размере 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) руб. за подачу искового заявления в суд, 3 000 (три тысячи) руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается доказательств фактической уплаты ООО "Союз-Логистик" государственной пошлины в размере 25 800 руб. за подачу искового заявления в суд, платежное поручение на указанную сумму отсутствует. Также обжалуемым решением суда по настоящему делу обязанность уплаты государственной пошлины по иску в сумме 23 555 руб. в федеральный бюджет возложена на ответчика

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В тоже время стороны в мировом соглашении предусмотрели, что на ответчика возложена обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, без учета возврата 50% государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, а также при отсутствии доказательств фактического несения ООО "Союз-Логистик" судебных расходов по иску в сумме 25 800 руб.

Более того, из представленных ответчиком платежных поручений N 9 от 31.08.2021 на сумму 1 200 000 руб. и N 12 от 10.09.2021 на сумму 108 800 руб. следует, что во исполнение условий мирового соглашения (пункт 3) ответчиком произведена оплата истцу денежных средств в сумме 1 308 800 руб., включающих в себя, в том числе, и расходы по государственной пошлине по иску.

В этой связи суд апелляционной инстанции определением от 20.09.2021 отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 11.10.2021 для уточнения сторонами редакции мирового соглашения.

Определением от 11.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 21.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Тарасовой С.В. в связи с нахождением в отпуске, на судью Махрову Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представил уточненный текст мирового соглашения, подписанный сторонами, также ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения N 11433 от 20.10.2021 о возврате ООО "Союз-Логистик" на счет ООО "Торговая Компания "Вектор" ранее перечисленных ответчиком денежных средств в сумме 25 800 руб. и выписки операций по лицевому счету 40702810472000019085 за период с 20.10.2021 по 20.10.2021. Указанные документы приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2021 для целей проверки условий мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению. Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" (ответчик) заключено мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 280 000 рублей в счет возмещения долга по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом:

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- ответчик обязуется в срок до 13 сентября 2021 года уплатить истцу способом, предусмотренным в пункте 4 настоящего мирового соглашения государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей по иску;

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

N N	Срок оплаты	Сумма долга	Ежемесячный платеж	Остаток долга
1 1	до 31 августа 2021 года	1 283 000,00	1 000 000,00	283 000,00
2 2	до 13 сентября 2021 года	283 000,00	283 000,00	0

4. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель ООО "Союз-Логистик"

ИНН/КПП 7327060811/732701001

р/с 407 028 103 262 400 015 52

Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва

к/с 301 018 101 452 500 004 11

БИК 044525411

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части (в части возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 апреля 2021 г. в размере 75 655 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 апреля 2021 г. от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности на 05 августа 2021 г. в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 06 копеек с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты);

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

7. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Стороны договорились, что настоящее соглашение будет считаться заключенным путем обмена документами посредством электронной почты, 89068646377@mail.ru (ООО "Торговая компания "Вектор") и 9625527642@souz-logistru (ООО "Союз-Логистик") без последующего обмена оригиналами настоящего соглашения. Момент заключения настоящего соглашения, а также требования к его форме определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором ООО "Союз-Логистик" Беляевым Т.Х., со стороны ответчика директором ООО "Торговая компания "Вектор" Горшковым В.Е.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2021 по делу N А76-50542/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

В силу абзаца четвертого пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

ООО "Союз-Логистик" при подаче иска не уплатило государственную пошлину в размере 25 800 руб. По условиям мирового соглашения фактически требования этого лица удовлетворены.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину в сумме 25 800 руб., возврат половины этой суммы не производится, однако, с учетом положений пункта 2 мирового соглашения, пункта 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 900 руб. госпошлины, так как исковые требования фактически удовлетворены и с учетом возмещаемой истцу уплаченной государственной пошлины по иску (25 800 руб. - 50% = 12 900 руб.; 12 900 руб. - 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины по иску, подлежащей возврату ответчиком истцу по условиям мирового соглашения).

Также ответчику в связи с утверждением мирового соглашения подлежат возврату 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченной в лице плательщика Горшкова Вячеслава Евгеньевича по чеку ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/493 (операция 161) от 04.08.2021.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Челябинской области от 09 июня 2021 г. по делу N А76-50542/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" (ответчик), следующего содержания:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 280 000 рублей в счет возмещения долга по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом:

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- ответчик обязуется в срок до 13 сентября 2021 года уплатить истцу способом, предусмотренным в пункте 4 настоящего мирового соглашения государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей по иску;

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

N

N

Срок оплаты

Сумма долга

Ежемесячный платеж

Остаток долга

1

1

до 31 августа 2021 года

1 283 000,00

1 000 000,00

283 000,00

2

2

до 13 сентября 2021 года

283 000,00

283 000,00

0

4. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель ООО "Союз-Логистик"

ИНН/КПП 7327060811/732701001

р/с 407 028 103 262 400 015 52

Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва

к/с 301 018 101 452 500 004 11

БИК 044525411

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части (в части возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 апреля 2021 г. в размере 75 655 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 апреля 2021 г. от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности на 05 августа 2021 г. в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 06 копеек с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты);

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

7. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Стороны договорились, что настоящее соглашение будет считаться заключенным путем обмена документами посредством электронной почты, 89068646377@mail.ru (ООО "Торговая компания "Вектор") и 9625527642@souz-logistru (ООО "Союз-Логистик") без последующего обмена оригиналами настоящего соглашения. Момент заключения настоящего соглашения, а также требования к его форме определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А76-50542/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 900 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" в лице плательщика Горшкова Вячеслава Евгеньевича из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/493 (операция 161) от 04 августа 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Н.В. Махрова