Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 11АП-14891/21 по делу N А55-887/2021

г. Самара

28 октября 2021 г.

Дело N А55-887/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" - представитель не явился, извещено

от Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - представителя Гайструк Ю.С. (доверенность от 28.09.2021 N 2021/143),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2021 года по делу N А55-887/2021 (судья Мешкова О.В.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красная Горка", г. Самара

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" (далее - ответчик) задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 179 596,49 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, пени в размере 822 руб. за период с 19.11.2020 по 02.12.2020.

25.01.2021 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" взысканы: основной долг в размере 179 596 руб. 49 коп. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, неустойка в размере 822 руб. за период с 19.11.2020 по 02.12.2020, неустойка в размере 16 139 руб. 50 коп. за период с 03.12.2020 по 05.08.2021, неустойка на сумму основного долга за период с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2021 года по делу N А55-887/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд вместе с апелляционной жалобой поступили копии следующих документов: договора энергоснабжения от 17.02.2020 N 00781; уведомлений АО "СамГЭС" от июня 2020 года о введении режима ограничения потребления электрической энергии; обращений ООО "Красная Горка" в АО "СамГЭС" в июне, июле 2020 года о пересмотре размера задолженности; акты осмотра приборов учета сетевой компанией ООО "САМЭСК" со схемой электроснабжения.

Апелляционный суд установил, что договор энергоснабжения от 17.02.2020 N 00781 уже имеется в материалах настоящего дела, был приобщен судом первой инстанции как приложение к исковому заявлению (л.д. 13-33).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам дела дублирующего документа.

Копии уведомлений АО "СамГЭС" от июня 2020 года о введении режима ограничения потребления электрической энергии; обращений ООО "Красная Горка" в АО "СамГЭС" в июне, июле 2020 года о пересмотре размера задолженности; акты осмотра приборов учета сетевой компанией ООО "САМЭСК" со схемой электроснабжения, в суд первой инстанции не представлялись, при этом ответчик не подтвердил относимость данных документов к рассматриваемому делу о взыскании основного долга за октябрь 2020 года, не пояснил и в жалобе не указал какие доводы они подтверждают, а также не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции. Кроме того, ряд документов нечитаем - копия акта осмотра приборов учета. При таких обстоятельствах указанные документы, представленные ответчиком с жалобой, не принимаются судом апелляционной инстанции на основании ст.67 АПК РФ, 68 АПК РФ и части 2 статьи 268 АПК РФ и возвращаются заявителю.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "Самарагорэнергосбыт" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2021 года по делу N А55-887/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "Самарагорэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Красная Горка" (потребитель) 17.02.2020 был заключен договор энергоснабжения N 00781 (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (далее по тексту - СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.10.2020 по 31.10.2020 истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в полном объеме и в срок осуществил поставку электроэнергии покупателю.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период не оспаривается ответчиком и подтвержден документально, в том числе актом выверки взаиморасчетов, реестром счетов-фактур, счетом-фактурой N 172054 от 31.10.2020, актом расчета, сведениями об объемах потребления. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Однако ответчик нарушил условия договора, и не произвел оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок. Согласно данным истца, не опровергнутым документально ответчиком задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2020 года составила 179 596,49 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 02.12.2020 направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7.).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электроэнергии в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на общую сумму 179 596,49 руб., факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии в размере 179 596,49 руб. не опровергнут ответчиком и подтверждается материалами дела.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 179 596 руб. 49 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о том, что 04.02.2021 года произведено очередное погашение задолженности перед истцом по договору от 17.02.2020 N 00781 и направлено уведомление о расторжении договора, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не подтверждены документально, соответствующие доказательства не были представлены суду, несмотря на удовлетворение ходатайства ответчика и предоставления ему возможности представить дополнительные документы, истребуемые судом у ответчика.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование возражений, при этом в силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в спорной сумме, ответчиком не опровергнут.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в виде пени в сумме 822 руб. за период с 19.11.2020 по 02.12.2020, а также пени, рассчитанные с 03.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" (в редакции от 30.12.2015 года) (далее - ФЗ N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Согласно ст.ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

В соответствии с нормой Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности абз. 7 ч. 2 ст. 26, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 N 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" теплоснабжающие организации, организации осуществляющие горячее водоснабжение, в несвоевременно и (или) не полностью, оплатившие электрическую энергию уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре 2020 года электрической энергии составляет 822 руб. за период с 19.11.2020 г. по 02.12.2020 г.

Расчет суммы пени не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки с применением надлежащей ставки.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик суду не представил, заявления об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта,

Доводы апелляционной жалобы не опровергают факта поставки энергоресурсов ответчику и наличия задолженности в спорной сумме, а также не опровергают факта просрочки в ее оплате, и не подтверждают наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2021 года по делу N А55-887/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева О.А. Лихоманенко