Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 11АП-16339/21 по делу N А72-134/2019

г. Самара

28 октября 2021 г.

Дело N А72-134/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МегаЛайн" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2021 г., принятое по делу N А72-134/2019 (судья Черланова Е.С.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Люкс" о повороте исполнения судебного акта,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" (ОГРН 1057310017170, ИНН 7310101040) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Люкс" (ОГРН 1037300900560, ИНН 7318004666),

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Наири",

о взыскании 25 922 555 руб. 81 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 по делу N А72-134/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Люкс" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Люкс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" 19 165 260 руб. 99 коп., в том числе: 18 330 111 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 835 149 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 29.07.2019.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю ООО "МегаЛайн" был выдан исполнительный лист серии ФС 031901963 от 10.01.2020.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А72-134/2019 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 было оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроЛюкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 11.09.2019, в котором просило произвести поворот исполнения судебного акта, возвратив взысканные по исполнительному листу денежные средства в размере 779 492 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 3 сентября 2021 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Люкс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 удовлетворено; с Общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Люкс" взыскано 779 492 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судом судебным актом, ООО "МегаЛайн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания; в адрес ООО "МегаЛайн" заявление и приложенные к нему документы не представлены, расчет не направлен.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 11.09.2019 взыскателю - ООО "МегаЛайн" был выдан исполнительный лист серии ФС 031901963 от 10.01.2020, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 6873/20/73017-ИП от 11.02.2020.

Установлено, что в рамках исполнительного производства N 6873/20/73017-ИП от 11.02.2020 с ООО "Агро-Люкс" в пользу ООО "МегаЛайн" было взыскано 720 400,44 руб. (12.03.2020 в сумме 711 505,90 руб., 13.03.2020 в сумме 6400,00 руб., 26.03.2020 в сумме 1 594,54 руб., 16.06.2020 в сумме 900,00 руб.).

Кроме того, 20.01.2020 ООО "Агро-Люкс" самостоятельно перечислило взыскателю сумму 59 092,42 руб.

Общая сумма перечисленных ООО "Агро-Люкс" в пользу ООО "МегаЛайн" во исполнение решения суда от 11.09.2019 денежных средств составила 779 492,86 руб.

Рассматривая заявление о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку решение суда от 11.09.2019 г. было отменено судом вышестоящей инстанции и при новом рассмотрении спора судом был принят судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "МегаЛайн" к ООО "Агро-Люкс" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения суда от 11.09.2019 и взыскать с ООО "МегаЛайн" в пользу ООО "Агро-Люкс" уплаченную во исполнение судебного акта денежную сумму в размере 779 492 руб. 86 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в ином процессе, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Явка представителя ООО "МегаЛайн" в заседание суда не была признана обязательной. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд вправе отклонить ходатайств об отложении судебного заседания, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, на основании ст. 59 АПК РФ дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителями организаций могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты либо дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Таким образом, невозможность присутствия кого - либо из представителей в суде не лишает юридическое лицо возможности направить в судебное заседание другого представителя.

Истец, является юридическим лицом и заблаговременно надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно, имел возможность направить в судебное заседание иного представителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в адрес ООО "МегаЛайн" не поступали заявление о повороте исполнения судебного акта и приложенные к нему документы, что лишило заявителя права на судебную защиту, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Определение суда от 24.02.2021 об уточнении денежной суммы, подлежащей возврату в результате поворота исполнения решения суда, а также заявление ООО "Агро-Люкс" об уточнении этой суммы и приложенные к нему документы были опубликованы в "Картотеке арбитражных дел" 02.03.2021.

Кроме того, лица, участвующие в деле, имеют возможность онлайн-ознакомления с аудиопротоколами судебных заседаний и с материалами отдельных судебных дел в электронном виде на базе информационных сервисов "Картотека арбитражных дел" и "Мой арбитр".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что у ООО "Мегалайн" имелось достаточно времени для ознакомления с представленными документами, а также ООО "Мегалайн" имело возможность самостоятельно произвести расчет поступившей на его счет денежной суммы во исполнение решения суда от N А72-134/2019.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2021 г., принятое по делу N А72-134/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МегаЛайн - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.А. Митина