Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 12АП-7784/21 по делу N А57-3340/2021

г. Саратов

28 октября 2021 г.

Дело N А57-3340/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании:

-представителей государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" - Варламовой Г.Н., действующей на основании доверенности от 29.06.2021; Нетреба Н.В., действующей на основании доверенности от 25.02.2021.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коновалова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2021 года по делу N А57-3340/2021, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056 ИНН 6450924067) к индивидуальному предпринимателю Коновалову Василию Васильевичу (ОГРНИП 304641306300013 ИНН 641300012265) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период октябрь 2020 года в размере 99 270 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" ( далее - ГУП СО "Облводоресурс", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коновалову Василию Васильевичу (далее - ИП Коновалов В.В.) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период октябрь 2020 года в размере 99 270 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2021 года по делу N А57-3340/2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный ресурс водоснабжения за период октябрь 2020 года в размере 99 270,75 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3971,00 руб.

ИП Коновалов В.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что период задолженности октябрь 2020года, однако фактически расчет за водоснабжение был произведен за период с 08.07.2020 по 13.10.2020. Заявитель также указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права выразившееся в неправомерном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Кроме того, заявитель выражает несогласие с расчетом задолженности, истцом не подтверждена правильность применения расчетного способа учета водного ресурса в спорных отношениях. Также, заявитель указывает, что все водопотребление учитывалось прибором учета.

ГУП Саратовской области "Облвордресурс" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения на жалобу, в которых истец возражает против изложенных в ней доводов, настаивает на законности принятого судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Коновалов В.В. явку в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ГУП СО "Облводоресурс" (Предприятие ВКХ) и Индивидуальным предпринимателем Коноваловым Василием Васильевичем (Абонент) заключен договор от 01.01.2009 года на отпуск воды и прием сточных вод (водоснабжения и водоотведения), в соответствии с условиями которого Предприятие ВКХ обязуется обеспечить отпуск воды Абоненту (водоснабжение "Абонента") через присоединенную водопроводную сеть, прием сточных вод от Абонента (водоотведение "Абонента") через присоединенную канализационную сеть, а Абонент обязуется принять воду и оплатить услуги водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.6 Договора, Абонент обязан не присоединять без согласования с Предприятием ВКХ (самовольно) дополнительные устройства для отбора воды, сброса сточных вод, ливневую канализационную систему или других потребителей к своей системе водоснабжения, водоотведения.

В случае реконструкции объекта или изменения режимов водопотребления, водоотведения получить технические условия на водоснабжение, водоотведение у "Предприятия ВКХ" (пункт 2.3.7. Договора).

Оборудовать узлы учета потребляемой воды, выпуска сточных вод, размещенные на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, для чего приобретать и устанавливать приборы учета, размещенные органами Госстандарта России. Диаметр прибора учета согласовать с Предприятием ВКХ (Эксплуатация узла учета потребляемой воды, сброса сточных вод, осуществляется силами Абонента и за его счет) (пункт 2.3.8. Договора).

Истец указывает, что 13.10.2020 представителями истца в присутствии ответчика при осмотре водомерного узла по адресу: Саратовская область, город Ершов, ул. Урицкого,136б, был установлен факт наличия самовольного присоединения с1-15 мм до прибора учета марки СВУ-15, заводской номер 421898 19, о чем составлен соответствующий акт осмотра, при составлении акта осмотра представителями истца осуществлялась фото и видеофиксация. Фотоматериалы и диск с видеофиксацией осмотра водомерного узла и водопроводных сетей обозревались в судебном заседании 30.06.2021. Также, при обследовании систем водоснабжения жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Урицкого, 136а установлено, что в данном жилом помещении, в нарушение действующего законодательства РФ, ведется коммерческая деятельность (помещение используется под магазин дверей) и осуществляется безучетное потребление ресурса.

После выявленных нарушений ответчиком были произведены следующие действия:

- установлен прибор учета на вводе в жилое помещение по ул.Урицкого,136а, марки СВ-15-110, заводской номер N 8060604. Данный прибор учета 14.10.2020 г. принят в эксплуатацию представителем ГУП СО "Облводоресурс" для коммерческих расчетов, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию;

- ликвидировано самовольное присоединение до прибора учета в магазине "Победа" ул. Урицкого,136б путем переключения данной линии после счетчика, о чем составлен соответствующий акт осмотра от 28.01.2021.

ГУП СО "Облводоресурс" произведен расчет за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с октябрь 2020 года по пропускной способности присоединения трубопровода диаметром 15 мм, что составляет 99 270 руб. 75 коп., выставлен ответчику счет на оплату. После соблюдения досудебного претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 539, 541, 544, 548 ГК РФ, частями 4, 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), пунктами 35, 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), подпунктом "а" пункта 2, пунктами 3, 14, подпунктом "а" пункта 16, пунктами 17, 49, 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2014 N 776 (далее - Правила N 776), пришел к выводу о самовольном пользовании ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, правильности расчета объема водопотребления за период с октябрь 2020 г. по пропускной способности трубопровода, недоказанности факта потребления ответчиком воды в меньшем объеме, чем определил истец.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Между тем, в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 определен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду используется, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Таким образом, исходя из положений пунктов 14, 16 Правил N 776 основанием для применения расчетного способа определения отпущенного ресурса является выявление факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона N 416-ФЗ, Правил N 776.

Вместе с тем, в силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее.

Водоснабжение объектов по ул. Урицкого, 136а, 136б (м-н "Победа", жилой дом, который используется как м-н "Мастер") и ул. Северный проезд(безалкогольный цех, гараж, котельная) согласно договора холодного водоснабжения N с ИП Коновалов В.В. осуществляются двумя водопроводными вводами d-50-25 мм и d-25 мм от централизованной системы водоснабжения по Северному проезду.

Приборы учета, по которым осуществлялся расчет за услуги водоснабжения на момент проверки 13.10.2020 г. были установлены в помещении магазина "Победа" и помещении гаража.

Ссылка ответчика на акт осмотра, который фиксирует, что водоснабжение магазина "Победа" осуществляется от сетей жилого дома по ул. Урицкого, 136а и что при перекрытии вентиля на вводе прекращается водоснабжение в магазине "Победа" не оспариваются истцом, так как данный факт зафиксирован в договоре холодного водоснабжения. Но при этом ответчиком не был оформлен договор холодного водоснабжения на жилой дом и не оплачивались услуги за поставленный ресурс. Прибор учета на вводе в жилой дом ИП Коноваловым В.В. до момента проверки 13.10.2020 г. в эксплуатацию РСО не сдавался.

При осмотре представителями РСО 13.10.2020 г. узла учета в магазине "Победа" было обнаружено самовольное присоединение до прибора учета d-15 мм, что зафиксировано фото N 1 и видео-фиксацией. Доводы ответчика о том что, данная врезка была за учетом водомера установленного в жилом помещении (м-н "Мастер") и что для устранения самовольного присоединения потребовалось бы отключение централизованной системы водоснабжения являются не обоснованными, так как на фото N 2 четко видно, что врезка на магазин "Победа" выполнена до прибора учета на жилое помещение и на отводе установлен отключающий вентиль, который без труда позволит отключить водоснабжения магазина "Победа" для устранения самовольного присоединения. Если сравнить фото N 1 и фото N 3,4 то визуально можно увидеть, какие работы по устранению самовольного присоединения выполнил абонент.

ИП Коноваловым В.В. была выполнена переврезка самовольной линии после прибора учета.

Дополнительно при рассмотрении всей системы водоснабжения абонента по ул. Урицкого, 136а, 1366 был установлен факт присоединения двух самовольных линий d-15 мм, d-15 мм (первая в м-не "Победа", которая со слов абонента проложена в котельную и вторая в жилом помещении, которая при проверке проходила в помещение шиномонтажа) данный факт также отражен на фото N 1 и фото N 2. Обе самовольные врезки не учитывались приборами учета ранее принятыми в работу представителями РСО.

Доводы ответчика о том, что все водоснабжение учитывается общим прибором учета судом апелляционной инстанции отклоняются, так как кроме приборов учета, которые установлены в помещении м-на "Победа" и после контрольной проверки в жилом помещении м-н "Мастер" больше в эксплуатацию не принималось.

В соответствии с Правилами N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 14 Правила N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 15 Правил N 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом а) пунктом 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе в случае при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

ГУП СО "Облводоресурс" были выявлены нарушения требований действующего законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

- по адресу Саратовская область, город Ершов, ул. Урицкого, 1366 факт самовольного присоединения d-15 мм до прибора учета марки СВУ-15, заводской номер 421898 19;

- по адресу Саратовская область, г. Ершов, ул. Урицкого, 136а в жилом помещении, ведется коммерческая деятельность (помещение используется под магазин дверей) и осуществляется безучетное потребление ресурса, поскольку прибор учете в спорный период установлен не был.

Установлен он был 14.10.2020 согласно акта N 1337, т.е. после составления акта осмотра.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основание для расчета с применением метода пропускной способности трубопровода.

Ответчиком факт нарушения требований законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения не опровергнут, расчет начислений не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно признаны доказанными по праву и размеру и удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности расчета по пропускной способности устройств, не может быть принят во внимание, как основанный на неправильном понимании подлежащих применению норм права и существа сложившихся отношений.

В силу вышеуказанного подпункта "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета, и, как правило, производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, представляющим собой усредненное значение объема потребления при сходных обстоятельствах. Такое потребление само по себе не признается законодателем неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является реакцией на правонарушение, заключающееся в неучтенном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети. Негативные последствия нарушения приборного способа учета ресурсов должны лежать только на правонарушителе.

Поскольку расчет задолженности ответчиком по существу не опровергнут, общая сумма задолженности составила 99 270 руб.

Довод жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, отклоняется апелляционным судом, поскольку отложение дела слушанием является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания не препятствовал ответчику в осуществлении своих процессуальных прав по представлению доказательств в обоснование своих требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2021 года по делу N А57-3340/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова