Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 10АП-19694/21 по делу N А41-6587/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А41-6587/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко П.А.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 г. по делу N А41-6587/21, принятое судьей О.С. Гузеевой, по иску ООО "Стройформат" (ИНН 7716938979, ОГРН 1197746427560) к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542) о взыскании 12 174 670,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройформат" (ИНН 7716938979, ОГРН 1197746427560) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542) о взыскании 12 174 670,27 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 по делу N А41-6587/21 исковые требования ООО "Стройформат" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Стройформат", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Представитель АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" поддержал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" АО "Одинцовская теплосеть" был утвержден "План закупки товаров (работ, услуг) на 2020 г. (период с 01.01.2020 по 31.12.2020 г)" N 2190386487, который был размещен в Единой информационной системе в сфере закупок в разделе "Планирование. Планы закупки 223-ФЗ".

Впоследствии в план вносились многочисленные изменения и дополнения, в том числе приказом N 9\223 от 18.05.2020 в него был внесен пункт N 316 с наименованием закупки "Закупка поставки труб PE-RT и фасонных частей к ним для нужд АО "Одинцовская теплосеть" в 2020 году".

04.06.2020 на основании пункта 316 "Плана закупки товаров (работ, услуг) на 2020 г. (период с 01.01.2020 по 31.12.2020 г) АО "Одинцовская теплосеть" в Единой информационной системе в сфере закупок было размещено извещение о закупке N 32009214288 о проведении аукциона в электронной форме N 04-06/2020-1 АЭФ и "Документация об аукционе в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства N 04-06/2020-1 АЭФ на поставку труб PE-RT и фасонных частей к ним для нужд АО "Одинцовская теплосеть" в 2020 году".

17.06.2020 в Единой информационной системе в сфере закупок ответчиком был размещен протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме N 32009214288-01.

22.06.2020 в Единой информационной системе в сфере закупок ответчиком был размещен протокол рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме N 32009214288-03.

22.06.2020 в Единой информационной системе в сфере закупок ответчиком был размещен протокол подведения итогов аукциона в электронной форме N 32009214288-04, согласно которому победителем аукциона в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства было признано ООО "СТРОЙФОРМАТ".

03.07.2020 между АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ" был заключен договор N 200652/2 на поставку труб PE-RT и фасонных частей к ним для нужд АО "Одинцовская теплосеть" в 2020 году по цене: 13 770 000,00 руб. (тринадцать миллионов семьсот семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик (истец) обязался поставить трубы PE-RT и фасонных частей к ним, а Заказчик обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.3, 2.3.1 Договора поставка Товара Покупателю осуществляется по предварительной заявке (в простой письменной форме письмом, факсом, электронной почтой и не на официальном бланке организации, путем корпоративной переписки) ПОКУПАТЕЛЯ в срок не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней, с даты и времени направления ПОКУПАТЕЛЕМ заявки ПОСТАВЩИКУ по рабочим дням: Пн-Пт с 08:30 час. до 16:00 час по адресу: 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Южная, д. 4.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость Договора составляет 13 770 000,00 руб. (тринадцать миллионов семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.1 Договора он вступил в силу со дня его подписания Сторонами и действовал до 31 декабря 2020 года.

В период с 03.07.2020 по 31.12.2020 ответчиком с адрес Поставщика были направлены две заявки на поставку Товара на общую сумму 1 595 329,73 рублей (товарная накладная N 1 от 07.08.2020 на сумму 1589999,69 рублей; N 2 от 12.08.2020 на сумму 5330,04 рублей).

Истец неоднократно уведомлял Покупателя о готовности к поставке всех позиций, перечисленных в п. 4.1 Договора, Техническом задании (Приложение N 1 к Договору), Спецификации (Приложение N 1 к Техническому заданию), а также необходимости выполнения обязательства по совершению всех необходимых действий, обеспечивающих принятие всего объема предусмотренного Договором Товара, однако данные уведомления ответчиком были проигнорированы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в его адрес направлена претензия от 09.12.2020, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок (статья 314 ГК РФ) после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В договоре указан срок его действия до 31.12.2020 года, указанный срок установлен и в Плане и в Положении о закупках.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 17.09.2012 N 932 (ред. от 27.12.2019) "Об утверждении Правил формирования плана закупки товаров (работ, услуг) и требований к форме такого плана" предусмотрено, что План закупки товаров (работ, услуг) формируется заказчиком по форме согласно приложению в виде единого документа в электронном формате, обеспечивающем возможность его сохранения на технических средствах пользователей и допускающем возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра..

План закупки товаров (работ, услуг) формируется заказчиком по форме согласно приложению в виде единого документа в электронном формате, обеспечивающем возможность его сохранения на технических средствах пользователей и содержит следующие сведения:

1) наименование, адрес местонахождения, телефон и адрес электронной почты заказчика;

2) порядковый номер, который формируется последовательно с начала года;

3) предмет договора с указанием идентификационного кода закупки в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) с обязательным заполнением разделов, подразделов и рекомендуемым заполнением классов, подклассов, групп, подгрупп и видов и Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) с обязательным заполнением разделов, классов и рекомендуемым заполнением подклассов, групп и подгрупп, видов продукции (услуг, работ), а также категорий и подкатегорий продукции (услуг, работ);

4) минимально необходимые требования, предъявляемые к закупаемым товарам (работам, услугам), предусмотренным договором, включая функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики предмета договора, позволяющие идентифицировать предмет договора (при необходимости);

5) единицы измерения закупаемых товаров (работ, услуг) и код по Общероссийскому классификатору единиц измерения (ОКЕИ);

6) сведения о количестве (объеме) закупаемых товаров (работ, услуг) в натуральном выражении;

7) регион поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг и код по Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления (ОКАТО);

8) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цене лота);

9) планируемая дата или период размещения извещения о закупке (год, месяц);

10) срок исполнения договора (год, месяц);

11) способ закупки;

12) закупка в электронной форме (да/нет);

13) о закупке товаров (работ, услуг) путем проведения торгов, иных способов закупки, участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства;

14) о закупке товаров (работ, услуг), удовлетворяющих критериям отнесения к инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, в том числе у субъектов малого и среднего предпринимательства;

Таким образом, в плане закупок должен быть указан срок поставки и исполнения договора.

Как следует из материалов дела, срок поставки и срок исполнения договора указан в Плане закупок АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" как декабрь 2020 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что до указанного срока ответчик обязан был выбрать товар и произвести оплату. Поскольку обязательства по выборке товара не исполнены, истец вправе требовать денежные средства в соответствие со статьей 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции сделан вывод, что тот факт, что пункт 9.1.1 Договора об отсутствии претензий со стороны поставщика по выборке товара не признан недействительным и не исключен из договора не имеет правового значения для настоящего спора.

Иск заявлен не о понуждении выбрать товар, а о взыскании денежных средств за невыборку товара, что соответствует статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, согласно которым ответчик обязан был в период действия договора одной партией получить товар (п. 2.1).

Суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 по делу N А41-77444/20 по иску ОО "Стройформат" к АО "Одинцовская теплосеть" об исключении из текста договора поставки от 03.07.2020 N 200652/2 пункта 9.1.1 договора.

По делу N А41-77444/20, как указал суд по настоящему делу, в решении дана оценка пункту 9.1.1 договора поставки от 03.07.2020 N 200652/2, которым предусмотрено, что поставщик не вправе предъявлять претензии к покупателю в случае неполной выборки товара на общую сумму договора.

Суд, давая оценку положения пункту 9.1.1 договора поставки от 03.07.2020 N 200652/2, указал, что выборка товаров предполагает совершение покупателем действий, направленных на принятие товара в месте их передачи.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции необоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Кодекса).

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал следующее. При применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 Кодекса).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Кодекса).

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что ни договором поставки N 200625/2, ни техническим заданием к указанному договору не предусмотрено обязательство АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" произвести полную выборку товара на всю сумму спорного договора.

В соответствии с пунктом 7 технического задания к договору поставки N 200625/2 поставщик поставляет, а заказчик принимает товар согласно товарной накладной, счету-фактуры или УПД. При наличии обоснованных замечаний к поставляемому товару, поставщик устраняет данные замечания в рамках договора. Поставка товара считается осуществленной с момента подписания сторонами накладной или УПД.

В соответствии с пунктом 9 технического задания к договору поставки N 200625/2 в случае возникновения необходимости, в процессе исполнения договора по соглашению сторон в договор могут вноситься изменения в рамках положения о закупке товаров, работ и услуг АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ". Изменения оформляются соответствующими дополнительными соглашениями к договору.

В связи с возникшей потребностью заказчик вправе уменьшить количество товара, объем работ или услуг в процессе исполнения договора. При этом стороны обязаны снизить цену договора на размер стоимости исключаемого количества товара, объема работ или услуг.

Таким образом, истец, изменяя в одностороннем порядке условия договора, фактически поставил исполнение им обязательства по предоставлению товара заказчику в зависимость от исполнения ответчиком обязательства выборки всего объема предусмотренного договором товара. Однако спорным договором предусмотрено, что подобные изменения должны быть приняты путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, право на одностороннее изменение условий которого не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что доказательства фактической поставки товара на сумму 13 770 000 руб. или фактической закупки истцом товара на указанную сумму, в материала дела не представлено.

При этом, как указано в судебных актах по делу N А41-77444/20, по условиям договора закупаемый Товар поставляется партиями, по заявкам, посредством доставки на склад Заказчика. Данное условие вытекает из реальной потребности Заказчика в продукции Поставщика и варьируется от фактической потребности при осуществлении ремонтных работ по обслуживанию теплоэнергетических объектов АО "Одинцовская теплосеть"

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение подлежит отмене, в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции отказывает.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 года по делу N А41-6587/21 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ООО "Стройформат" отказать.

Взыскать с ООО "Стройформат" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина