Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 14АП-7821/21 по делу N А13-14116/2020

г. Вологда

28 октября 2021 г.

Дело N А13-14116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Беляковой М.В. по доверенности от 09.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2021 года по делу N А13-14116/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый след" (ОГРН 1143528004102, ИНН 3528213203; адрес: 162627, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 75А, офис 2; далее - ООО "Чистый след") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1173525007248, ИНН 3528269326; адрес: 162602, город Череповец, проспект Советский, дом 23, офис 33; далее - ООО "Стройкомплекс") о взыскании задолженности в сумме 631 252 руб. 75 коп. за июль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают надлежащее оказание услуг по договору в объемах, заявленных истцом к оплате, не обладают признаком относимости к рассматриваемому делу. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайством просит о рассмотрении без участия своего представителя.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Чистый след" на основании протокола по результатам проведении конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Западной зоны Вологодской области.

В целях заключения договора с региональным оператором ООО "Стройкомлекс" направило в адрес ООО "Чистый след" заявку на заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО, на основании которой заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.07.2019 N 00352826932600 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ООО "Стройкомплекс") обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем, места накопления, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложений к настоящему договору (пункты 1, 2 договора).

В Приложении к договору указан объект - Вологодская область, г. Череповец, способ складирования - емкости для накопления ТКО и без контейнера, способ учета накопления ТКО - количества и объема контейнеров для складирования ТКО, периодичность вывоза - по заявке.

В пункте 4 договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия, утвержденного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области единого тарифа на услугу регионального оператора, 01 января 2019 года.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчеты потребителя с региональным оператором по договору осуществляется по цене (тарифу), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области. Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

В порядке пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом в июле 2020 года оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 631 252 руб. 75 коп.

Универсальный передаточный документ от 31.07.2020 N БТ-0020840-20 направлен региональным оператором в адрес ООО "Стройкомплекс".

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензия от 24.08.2020 N Ю-3096/5714 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО за июль 2020 года в сумме 631 252 руб. 75 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, размеру и удовлетворил полностью.

Апелляционная инстанция считает принятое судом решение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как правильно указал суд первой инстанции, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным порядок его заключения и исполнения регламентирован Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641", которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

При этом приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 20.12.2019 838-р ООО Чистый След установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами, согласно которому ежемесячная стоимость услуг ООО Чистый След в отношении 1 м для потребителей, за исключением категории население составляет за 2020 год - 369 руб. 77 коп. за куб. м.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный уполномоченными представителями, согласно которому за июль 2020 года задолженность ООО "СтройКомплекс" перед ООО "Чистый След" составляет 631 252 руб. 75 коп.

Из материалов дела видно, что ООО "Чистый след" предъявило к оплате стоимость оказанных услуг, рассчитанную в соответствии с утвержденными тарифами и нормативом согласно условиям договора, в сумме 631 252 руб. 75 коп. подтвержденную ответчиком путем подписания акта взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его верным, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку доказательств невыполнения истцом своих обязанностей в рамках договора, путем составления и направления соответствующего акта истцу, а также в уполномоченный орган в порядке, предусмотренном пунктами 16 - 20 договора, ответчиком в материалы дела не представлено, претензий о ненадлежащем качестве услуг не заявлено, суд первой инстанции с учетом требований статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие доказательств оплаты услуг регионального оператора по обращению с ТКО за июль 2020 года сумма задолженности в заявленном истцом размере 631 252 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Акт оказания услуг подписан без замечаний. Доводы ответчика об ошибочном подписании ничем не подтверждены. Расчет ответчика о меньшем размере задолженности неопровержимыми доказательствами также не подтвержден.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2021 года по делу N А13-14116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов