Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 13АП-28611/21 по делу N А56-108630/2020

Санкт-Петербург

28 октября 2021 г.

Дело N А56-108630/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

- от должника Черемных М.П.: представителя Логвиновича А.В. по доверенности от 21.10.2021;

- от ФНС: представителя Метиогловой О.П. по доверенности от 09.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28611/2021) Черемных Максима Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу N А56-108630/2020 (судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Ленинградской области о признании индивидуального предпринимателя Черемных Максима Петровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС) в лице УФНС России по Ленинградской области 03.12.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Черемных Максима Петровича (далее - Черемных М.П.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Черемных М.П. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден Соколов С.А.

В апелляционной жалобе Черемных М.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.07.2021 по делу N А56-108630/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что по состоянию на 13.07.2021:

- Черемных М.П. утратил статус индивидуального предпринимателя;

- у Черемных М.П. отсутствует задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве;

- у Черемных М.П. имеется имущество, достаточное для погашения имеющейся задолженности в ординарном порядке.

В отзывах уполномоченный орган и финансовый управляющий Соколов С.А. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Черемных М.П. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФНС возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.11.2020 за Черемных М.П. числилась задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации на общую сумму 893 883 руб. 53 коп.

В своем заявлении уполномоченный орган указал, что по данным системы АИС налог-3 Черемных М.П. располагает следующим имуществом:

- жилой дом: Ленинградская область, г. Волосово, ш. Терпилицкого 2-е, 8а;

- жилой дом: Ленинградская область, г. Волосово, ул. Вокзальная, д.7;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, г Волосово, ш Терпилицкого 2-е, 8, для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, г Волосово, ш. Терпилицкого 2-е, кадастровый номер 47:22:0400043:27,1251 кв. м, для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, г Волосово, ш. Терпилицкого 2-е, 1 м, кадастровый номер 47:22:0400043:5,1220 кв.м, для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский р-н, снт Лесоруб, для садоводства;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, г Волосово, ш. Терпилицкого 2-е, для размещения здания бойни;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, г Волосово, ш. Терпилицкого 2-е, для размещения ангара;

- объект незавершенного строительства по адресу: Ленинградская область, г. Волосово, ш. Терпилицкого 2-е, 8;

- хозяйственное строение или сооружение по адресу: Ленинградская область, г. Волосово, ш. Терпилицкого 2-е;

- сарай по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, г. Волосово, ш.Терпилицкое 2-й км;

- легковой автомобиль ВА3 21093 государственный регистрационный знак Н742МУ47;

- сельскохозяйственная техника ЛТЗ-60 АВ государственный регистрационный знак ХХ3237.

Факт нахождения движимого имущества в собственности должника подтвержден ответом ГИБДД от 13.09.2019.

Суд первой инстанции, вводя в отношении Черемных М.П. процедуру реструктуризации долгов, исходил из того, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед бюджетной системой на сумму, превышающую 500 000 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 указанной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений:

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, состав и размер денежных обязательств на дату подачи заявления подтверждены:

- справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией;

- справкой о состоянии расчетов от 19.11.2020 N 4755074;

- налоговыми уведомлениями от 29.07.2016 N 81090695, от 24.07.2017 N 35024977, от 24.06.2018 N 2763895, 12.11.2018 N 78695276, 26.09.2019 N 53278063;

- требованиями об уплате налога, сбора, пени от 13.10.2015 N 37057, от 19.12.2017 N 41253, от 17.12.2018 N 56168, от 28.01.2019 N 3765, от 19.06.2019 N 49693, от 23.12.2019 N 87270, от 21.07.2020 N 67524;

- заявлениями о вынесении судебного приказа от 25.02.2016 N 8582, от 05.04.2017 N 270, от 01.03.2018 N 2216, от 28.03.2019 N 21863, от 07.08.2019 N 34764, от 30.01.2019 N 4209, от 04.02.2020 N 3942.

При этом задолженность Черемных М.П. перед бюджетной системой на дату подачи заявления в общей сумме превышала 500 000 руб. и не была исполнена должником в течение более чем 3 (трех) месяцев.

На момент подачи заявления о признании Черемных М.П. несостоятельным (банкротом) статус индивидуального предпринимателя гражданина оставался действующим, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из ЕГРИП от 19.11.2020, имеющейся в материалах электронного дела.

Принимая во внимание, что заявление должника соответствовало требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что в настоящее время задолженность перед ФНС погашена, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе квитанции об оплате.

Однако указанная оплата произведена после вынесения обжалуемого судебного акта, а потому не могла быть учтена судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления ФНС.

На дату обращения с соответствующим заявлением задолженность Черемных М.П. в размере, превышающем 500 000 руб., перед бюджетной системой существовала, в связи с чем процедура банкротства введена судом первой инстанции правильно.

Согласно пояснениям уполномоченного органа, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу, в соответствии с пунктом 4 статьи 41 Закона о банкротстве должнику было направлено заявление по адресу регистрации и приглашение для проведения сверки расчетов сторон, на которое должник не явился, в связи с чем уполномоченный орган принял меры для уведомления Черемных М.П. об имеющихся неисполненных финансовых обязательствах.

Поскольку погашение задолженности произведено должником после введения в отношении него процедуры реструктуризации, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В случае погашения задолженности перед кредиторами производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, что относится к компетенции суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу N А56-108630/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина И.Н. Бармина