|
28 октября 2021 г.
|
Дело N А56-124090/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баженовой Ю.С.
судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: до перерыва - секретарем Крючковой И.В., после перерыва - секретарем Вороной Б.И.
при участии:
от истца: представитель Суворова Е.В. по доверенности от 10.12.2020;
от ответчика: представитель Акимова Е.Ю. по доверенности от 01.01.2021 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1593/2021) Дмитриева Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-124090/2019, принятое
по иску акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" (197101, Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, 10, ОГРН: 1047820011205, ИНН: 7813200545)
к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владиславу Владимировичу (ОГРНИП: 318784700240425, ИНН: 026106962160)
о взыскании задолженности, пеней по договору аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Киностудия "Ленфильм" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владиславу Владимировичу (далее - Ответчик, Дмитриев В.В.) о взыскании 63 916 руб. 54 коп. задолженности за период с 13.09.2018 по 30.09.2019, 185 018 руб. 36 коп. пени за период с 06.09.2018 по 20.07.2020, неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2018 N 135/1, 50 000 руб. ущерба (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020:
- взыскано в пользу акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" с индивидуального предпринимателя Дмитриева Владислава Владимировича по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2018 г. N 135/1 задолженность в размере 63 916 руб. 54 коп., неустойка, исчисленная по состоянию на 20.07.2020 г. в размере 50 000 руб., неустойка, исчисленная начиная с 21.07.2020 согласно условиям пункта 5.4. договора в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;
- в удовлетворении требований в оставшейся части отказано;
- взыскано с индивидуального предпринимателя Дмитриева Владислава Владимировича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 979 руб.
Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт, а именно отказать Истцу во взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 63 916 руб. 54 коп., неустойки по договору в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства либо снизить ее размер, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 979 руб., либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.
05.10.2021 в апелляционный суд поступил оригинал мирового соглашения, заключенного между Обществом и Дмитриевым В.В.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.
В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и Дмитриевым В.В., подлежит утверждению.
Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-124090/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Киност
