Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 15АП-15486/21 по делу N А32-12244/2021

город Ростов-на-Дону

28 октября 2021 г.

дело N А32-12244/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А32-12244/2021

по иску Косянок Андрея Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания" (ИНН 2311192740, ОГРН 1152311009003)

об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Косянок Андрей Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания" (далее - ответчик, общество) об обязании передать заверенные копий следующих документов:

- штатное расписание на 30.06.2020 с указанием заработной платы;

- штатное расписание на 16.12.2020 с указанием заработной платы;

- развернутый промежуточный баланс по состоянию на 30.09.2020 и на 16.12.2020 (Ф1)

- отчет о финансовых результатах на 30.09.2020 и на 16.12.2020 (Ф.2);

- пояснительная записка к бухгалтерскому балансу с расшифровкой по строкам по состоянию на 30.09.2020 и на 16.12.2020;

- пояснительная записка к отчету о финансовых результатах с расшифровкой по строкам по состоянию на 30.09.2020 и на 16.12.2020;

- пояснительная записка о выплате дивидендов (чистой прибыли) участникам Общества за период с 2015 года по 16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 20,26 в разрезе статей затрат отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 50, 51 в разрезе статей движений денежных средств отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 70, 76.05, 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику по договорам возмездного оказания работ (услуг) с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно за период с 01.12.2019 г. по16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 60, 62 в разрезе каждого контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 91.01, 91.02 с расшифровкой по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 16.12.2020;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2018 по16.12.2020;

- карточка счета по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2018 по 16.12.2020;

- заверенную копию заключенного с директором Поваляевым Андреем Николаевичем трудового договора, информацию о размере его заработной платы, с момента вступления в должность по16.12.2020;

- карточка счета по счету: 01 по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2018 по 16.12.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что истец вышел из числа участников общества 17.12.2020, направил в общество требование о предоставлении копий документов 10.02.2021, однако запрашиваемых документов не получил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал обязать ООО "ТЭСК" предоставить Косянок Андрею Михайловичу заверенные копии документов общества за 2019 год:

- пояснительная записка о выплате дивидендов (чистой прибыли) участникам общества за 2019 год;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 20,26 в разрезе статей затрат отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 50, 51 в разрезе статей движений денежных средств отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 70, 76.05, 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику по договорам возмездного оказания работ (услуг) с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 60, 62 в разрезе каждого контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 91.01, 91.02 с расшифровкой по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- карточка счета по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- карточка счета по счету: 01 по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В остальной части в удовлетворении иска отказано, с ООО "ТЭСК" в пользу Косянок Андрея Михайловича взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается, что истец являлся до 17.12.2020 участником общества.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО, Закон N 14-ФЗ) его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Соответственно, истец вправе требовать предоставления документов о деятельности общества за 2019 год.

Иные документы не могут быть признаны относимыми к процедуре расчета стоимости чистых активов для определения действительной стоимости доли истца, вышедшего из общества.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно позиции истца он 10.02.2021 направил в адрес ответчика требования о предоставлении для ознакомления документов о финансово хозяйственной деятельности общества. Из требования истца следует, что запрос направлен к ООО "ТЭСК" (ИНН: 2311192757), имеющему упрощённую систему налогообложения. Рассмотрение дела по предоставлению для ознакомления документов о финансово хозяйственной деятельности общества ООО "ТЭСК" (ИНН: 2311192757), имеющему упрощённую систему налогообложения на момент подачи апелляционной жалобы не окончено.

В материалах дела N А32-12244/2021 отсутствуют заявления либо ходатайства истца о смене ответчика, но суд вынес решение уже по другому обществу, по ООО "ТЭСК" (ИНН: 2311192740), имеющему общую систему налогообложения.

Исковое заявление об истребовании документов о финансово хозяйственной деятельности общества было подано истцом 18.03.2021, то есть менее чем через 5 рабочих дней, установленных на предоставление документов участнику пунктом 3 ст. 50 Закона об ООО.

Истец ввел суд в заблуждение, указав в исковом заявлении о его праве как участника общества на получение информации об обществе в соответствии с ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 3 Информационного письма N 144, так как на момент подачи искового заявления истец не являлся участником общества.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества и между бывшим участником хозяйственного общества и обществом отсутствует правовая связь (п. 6 Информационного письма N 144).

Правовая связь между участником общества (истцом) и обществом (ответчиком) окончательно прекратилась после выплаты истцу действительной стоимости его доли, произведенной в рамках действующего законодательства в течение 3-х месяцев со дня направления участником общества заявления о выходе из общества, другой срок уставом общества не установлен. Истец утратил статус участника ООО "ТЭСК" после выплаты ему действительной стоимости доли 10.03.2021.

В исковом заявлении истец также не указывает, что он является единственным учредителем ООО "Краснодартеплоконтроль" и ООО "Региональная теплотехническая промышленная компания", которые согласно выпискам из ЕГРЮЛ выполняют аналогичные виды работ и с момента своего создания являются прямыми конкурентами ООО "ТЭСК", а запрашиваемая истцом информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение и использование может причинить вред коммерческим интересам общества.

Истребуемые бывшим учредителем документы, на основании которых формируется бухгалтерский баланс, были направлены бывшему учредителю вместе с уведомлением о проведении общего годового собрания учредителей ООО "ТЭСК" в 2020 г. Данный факт подтверждается копией конверта и описью о направлении уведомления. Также предварительно бухгалтерская отчетность была направлена представителю истца Сердюковой В.Н. по электронной почте 28.09.2020.

Заявитель жалобы указывает, что ответчик не был извещен о рассмотрении спора в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 30.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и искового заявления, Косянок А.М. являлся участником ООО "ТЭСК" с долей в 20% уставного капитала.

17.12.2020 истец подал заявление о выходе из участников общества.

В письме от 10.02.2021 N 18/22 истец просил общество предоставить копии документов общества.

Непредставление запрошенных документов послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 названного Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В соответствии с пунктом 6.1. Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Предоставление обществом информации истцу после принятия решения само по себе не может являться основанием для отмены этого решения судом вышестоящей инстанции.

В пункте 6 Информационного письма N 144 указано, что судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Истец указывает, что поскольку истец вышел из общества 17.12.2020, у ответчика возникла обязанность выплатить действительную стоимость доли. Истребование документов обусловлено необходимостью рассчитать действительную стоимость доли.

Истец вправе требовать предоставления документов о деятельности общества за последний отчетный период.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В силу статьи 14 Закона о бухгалтерском учете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

В силу частей 1 и 4 статьи 15 данного Закона отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 37 Положения отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

В подпункте "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N АКПИ17-1010 пункт 48 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) и пункт 29 Положения, согласно которым организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая изложенное, последней отчетной датой, предшествовавшей выходу, является 31.12.2019, т.е. дата составления годового бухгалтерского баланса (часть 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Истец вправе требовать предоставления документов за 2019 год, связанных с процедурой расчета стоимости чистых активов для определения действительной стоимости доли истца, вышедшего из общества.

Из истребуемых истцом документов такими документами являются:

- пояснительная записка о выплате дивидендов (чистой прибыли) участникам общества за 2019 год;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 20,26 в разрезе статей затрат отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 50, 51 в разрезе статей движений денежных средств отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 70, 76.05, 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику по договорам возмездного оказания работ (услуг) с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 60, 62 в разрезе каждого контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 91.01, 91.02 с расшифровкой по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- карточка счета по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- карточка счета по счету: 01 по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Довод заявителя жалобы о том, что требования о предоставлении для ознакомления документов о финансово хозяйственной деятельности общества направлен к ООО "ТЭСК" (ИНН: 2311192757), а не ответчику ООО "ТЭСК" (ИНН 2311192740), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку письмо от 10.02.2021 адресовано ООО "ТЭСК" (ИНН 2311192740).

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что исковое заявление подано менее чем через 5 рабочих дней, установленных на предоставление документов участнику. На момент рассмотрения дела данный срок истек, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России письмо от 10.02.2021 (почтовый идентификатор 35002255001746) направлено обществу 10.02.2021, прибыло в место вручения 15.02.2021, в этот же день произведена неудачная попытка вручения, и получено обществом 16.03.2021, то есть общество более месяца не предпринимало мер к получению поступившей корреспонденции.

Довод ответчика о том, что на момент подачи искового заявления истец не являлся участником общества и не имел права на получения документов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Данный довод общества основан на положениях абзаца первого пункта 6 Информационного письма N 144, однако в абзаце втором пункта 6 вышеуказанного информационного письма указано на право лица, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале, на получение необходимой информации для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате.

То, что общество произвело по платежному поручению N 212 от 10.03.2021 выплату 121 405,20 рублей в счет оплаты действительной стоимости доли, не лишает права истца на получение информации для проверки размера подлежащей выплате доли.

Истец считает, что доля ему выплачена не полностью.

Согласно информации из Картотеки арбитражных дел, в рамках дела N А32-31025/2021 рассматривается иск Косянок А.М. к ООО "ТЭСК" (ИНН 2311192740) о взыскании стоимости доли в уставном капитале в сумме 1 424 154,80 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 30.08.2021 в сумме 34 511 руб. (определение от 01.09.2021).

Кроме того, в рамках дела N А32-37687/2021 рассматривается иск Косянок А.М. к ООО "ТЭСК" (ИНН 2311192740) о взыскании 600 934 руб. 40 коп. суммы дивидендов.

Довод ответчика о том, что истец является учредителем ООО "Краснодартеплоконтроль" и ООО "Региональная теплотехническая промышленная компания", которые являются конкурентами ООО "ТЭСК", не является основанием для отказа в иске. Довод о том, что документы истребуются с целью причинения ущерба ответчику, соответствующими доказательствами не подтвержден.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со статьей 6.1. Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право устанавливать, изменять, отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданско-правовым договором; разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации; требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности;

Согласно части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

В силу части 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 данной статьи.

В статье 5 Закона о коммерческой тайне приведен перечень сведений, в отношении которых лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не может быть установлен режим коммерческой тайны.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в отношении испрашиваемой истцом документации установлен режим коммерческой тайны.

Ответчик указывает, что документы, на основании которых формируется бухгалтерский баланс, были направлены бывшему учредителю вместе с уведомлением о проведении общего годового собрания учредителей ООО "ТЭСК" в 2020 г.

Вместе с тем, из представленной ответчиком описи вложения следует, что ответчиком направлялись уведомление о проведении очередного годового собрания учредителей 30.09.2020, бухгалтерский баланс (форма N 1), отчет о финансовых результатах, повестка дня. Из представленного скриншота следует, что на электронную почту направлялись бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ТЭСК УСН, бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ТЭСК НДС.

Из представленных документов не следует, что истцу направлялись испрашиваемые им вышеприведенные оборотно-сальдовые ведомости по счетам, пояснительная записка, карточка счета. Истец получение данных документов отрицает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части документов за 2019 год.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Из вышеприведенных разъяснений следует, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 по делу N А32-12244/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания" (ИНН 2311192740, ОГРН 1152311009003) предоставить Косянок Андрею Михайловичу заверенные копии документов общества за 2019 год:

- пояснительная записка о выплате дивидендов (чистой прибыли) участникам общества за 2019 год;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 20,26 в разрезе статей затрат отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 50, 51 в разрезе статей движений денежных средств отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 70, 76.05, 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику по договорам возмездного оказания работ (услуг) с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 60, 62 в разрезе каждого контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счетам: 91.01, 91.02 с расшифровкой по каждому месяцу отдельно за период с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- оборотно сальдовые ведомости по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- карточка счета по счету: 75.02 в разрезе каждого участника по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- карточка счета по счету: 01 по каждому месяцу отдельно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания" (ИНН 2311192740, ОГРН 1152311009003) в пользу Косянок Андрея Михайловича 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов