Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 11АП-14074/21 по делу N А65-8555/2021

г. Самара

28 октября 2021 г.

Дело N А65-8555/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Антарес" - Копов А.И., представитель по доверенности от 22.05.2020,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "ГСА Поволжье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 по делу N А65-8555/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Антарес" (ОГРН 1121690033190, ИНН 1660169157) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "ГСА Поволжье" (ОГРН 1161690074413, ИНН 1660265830) о взыскании долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГКС",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Антарес" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "ГСА Поволжье" о взыскании долга в размере 9 155 190,02 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 по делу N А65-8555/2021 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ГК "ГСА Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Антарес", взыскано 9 155 190,02 руб. долга.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ГК "ГСА Поволжье" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Считает, что решение по делу N А65-5162/2020 не обладает силой преюдиции по отношению к предмету настоящего спора, при этом спорные работы не выполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имелось.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между ООО "ГК "ГСА Поволжье" (генподрядчик, ответчик) и ООО "Строительная производственная компания "Антарес" (подрядчик, истец) урегулированы договором подряда N 03/19, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "обустройство снежного НГКМ, установка подготовки попутного нефтяного газа".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 по делу N А65-5162/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, отказано в удовлетворении иска ООО "ГК "ГСА Поволжье" о взыскании с ООО "Строительная производственная компания "Антарес" 25 440 986,54 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с частичным выполнением истцом работ по договору подряда от 27.06.2019 N 03/19. При рассмотрении дела N А65-5162/2020 судами установлено выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ согласно универсальным передаточным документам на общую сумму 49 368 077,68 руб.

Подрядчиком в ходе рассмотрения дела представлены подписанные сторонами акты по форме КС-2 от 31.07.2019 на сумму 138 081,60 руб. от 31.08.2019 на сумму 1 632 529,92 руб., универсальные передаточные документы N 6 от 14.08.2019 на сумму 294 539,20 руб., N 7 от 14.08.2019 на сумму 225 529 руб., N 8 от 05.09.2019 на сумму 129 608 руб., N 11 от 05.09.2019 на сумму 171 211 руб., на общую сумму 2 591 498,72 руб.

Также представлены направленные в адрес генподрядчика односторонние акты по форме КС-2, N 3 от 30.09.2019 на сумму 7 231 077,60 руб., N 4 от 31.10.2019 на сумму 3 979 072,01 руб., универсальные передаточные документы N 14 от 18.09.2019 на сумму 2 427 813,81 руб., N 15 от 20.09.2019 на сумму 2 806 308,82 руб., N 16 от 18.09.2019 на сумму 2 063 490,47 руб., N 17 от 16.10.2019 на сумму 1 487 069,80 руб., N 18 от 16.10.2019 на сумму 1 837 380,70 руб., N 20 от 18.10.2019 на сумму 2 148 202,01 руб., N 21 от 18.10.2019 на сумму 1 181 821,61 руб., N 23 от 18.11.2019 на сумму 2 042 312,58 руб., N 24 от 09.11.2019 на сумму 1 629 264,18 руб., N 26 от 12.11.2019 на сумму 2 051 388,82 руб., N 27 от 09.11.2019 на сумму 1 629 264,18 руб., N 27 от 13.12.2019 на сумму 15 891 376,55 руб.

При рассмотрении дела N А65-5162/2020 судом установлено выполнение ответчиком работ, превышающих сумму аванса.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость работ в сумме 9 155 190,02 руб. - стоимость выполненных работ, не оплаченных по универсальному передаточному документу N 27 от 13.12.2019 на сумму 15 891 376 руб. 55 коп.

В подтверждение обстоятельств выполнения работ в материалы настоящего дела также представлены двухсторонние документы на общую сумму 2 591 498,72 руб. и односторонние документы, направленные в адрес ответчика на общую сумму 46 776 578,96 руб., а также платежные поручения на сумму перечисленного ответчиком аванса в размере 40 212 887,66 руб., оценка которым дана при рассмотрении дела А65-5162/2020.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из преюдициально установленных вступившим в законную силу обстоятельств выполнения истцом работ по договору (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, доводы ответчика о неприменении к данному делу преюдициальности судебных актов по делу N А65-5162/2020 являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчика на невыполнение истцом работ направлена на преодоление вступивших в законную силу судебного акта, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 по делу N А65-8555/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

С.А. Кузнецов О.И. Буртасова