Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 21АП-3230/21 по делу N А83-5603/2021

29 октября 2021 г.

Дело N А83-5603/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логуновым К.В.,

при участии от Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкоя Республики Крым - Михайлова Алексея Анатольевича, представителя по доверенности от 02.03.2021 N 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкоя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2021 года по делу N А83-5603/2021 (судья Радвановская Ю.А.),

по иску Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкоя Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем", о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем" Филипповой Ирины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкоя Республики Крым (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем" (далее - ООО "ГП Крымгеоинформатика", общество) о взыскании денежных средств в сумме 149 396,76 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Управление обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

19.10.2021 от Управления и ООО "ГП Крымгеоинформатика" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

С целью сопоставления и исследования содержания представленного мирового соглашения от 18.10.2021 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании с 19.10.2021 до 26.10.2021.

26.10.2021 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ.

Коллегия судей, исследовав представленное сторонами мировое соглашение от 18.10.2021 по делу N А83-5603/2021, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Сторонами представлено мировое соглашение от 18.10.2021, заключенное между Управлением архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкоя Республики Крым и ООО "ГП Крымгеоинформатика", подписанное сторонами, согласно которому стороны определили следующие условия:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 149396,76 рублей (сто сорок девять тысяч триста девяносто шесть рублей 76 копеек).

2. ООО "ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем" уплачивает до 1 (первого) декабря 2021 года Управлению архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым денежные средства в размере 149396,76 рублей (сто сорок девять тысяч триста девяносто шесть рублей 76 копеек).

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения от 18.10.2021, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между Управлением архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкоя Республики Крым и ООО "ГП Крымгеоинформатика", оформлено в письменном виде и подписано полномочными представителями сторон: от Управления Артисевич Ольгой Николаевной, начальником Управления, действующей на основании Положения об Управлении, от ООО "ГП Крымгеоинформатика" Филипповой Ириной Сергеевной, ликвидатором, действующей на основании решения участника общества от 07.07.2020.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (пункт 7 статьи 141 АПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2021 по делу N А83-5603/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку Управление в силу п.1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате суммы государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2021 по делу N А83-5603/2021 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.10.2021 между Управлением архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем" (ответчик) на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 149396,76 рублей (сто сорок девять тысяч триста девяносто шесть рублей 76 копеек).

2. ООО "ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем" уплачивает до 1 (первого) декабря 2021 года Управлению архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым денежные средства в размере 149396,76 рублей (сто сорок девять тысяч триста девяносто шесть рублей 76 копеек).

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

3. Производство по делу прекратить.

4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина