Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 04АП-4918/21 по делу N А19-4777/2021

г. Чита

29 октября 2021 г.

Дело N А19-4777/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2021 года по делу N А19-4777/2021 по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413, адрес: 664081, Иркутская область, город Иркутск, улица Дайкальская, дом 157/1) к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ОГРН 1185275056713, ИНН 5249164574, адрес: 606019, Нижегородская область, город Дзержинск, улица Ватутина, дом 24/8) о взыскании 796 759 рублей 07 копеек,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области" (далее - истец, ОГАУ "Лесхоз Иркутской области") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (далее - ответчик, ООО "ННК") о взыскании 796 759 рублей 9 07 копеек, из них: 793 076 рублей 16 копеек - основного долга, 3 682 рубля 91 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что заключенный между истцом и ответчиком договор является действующим, так как в деле отсутствуют доказательства одностороннего отказа от исполнения договора покупателем. Считает, что договор не является расторгнутым, в связи с чем, истец вправе истребовать только товар, а не денежные средства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 22.02.2019 между ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" (покупателем) и ООО "ННК" (поставщиком) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме заключен договор поставки нефтепродуктов N 31907414048, согласно пункту 2.1. которого ответчик обязуется поставлять, а истец - принимать и оплачивать нефтепродукты (дизельное топливо зимнее) в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора покупатель обязан направить Поставщику письменную заявку о планах на поставку нефтепродуктов, оформленную по форме приложения N 1 к Договору.

В силу пункта 2.2. Договора период поставки: январь-март 2019 года.

Пунктом 8.1. Договора установлена цена Договора, которая составляет 30 000 000 рублей. Цена единицы поставляемого Товара соответствует его розничной стоимости за наличный расчет, установленной в день выборки Товара, но не выше цены за единицу товара, сложившейся по результатам аукциона в электронной форме, а именно 53 771,42 за тонну дизельного топлива зимнего.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату Поставщиком. Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.1.2 договора истец направил в адрес ответчика заявки на поставку нефтепродуктов от 04.03.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 26.03.2019, 23.04.2019, на основании которых ответчиком выставлены счета N 03 от 04.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., N 20 от 20.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., N 11 от 21.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., N 15 от 25.03.2021 на сумму 775 787,12 руб., N 23.04.2019 на сумму 508 274,32 руб.

Обозначенные счета оплачены истцом в порядке 100% предоплаты следующими платежными поручениями: N 62 от 05.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., N 33 от 21.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., N 35 от 22.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., N 38 от 25.03.2019 на сумму 231 447,08 руб., N 519 от 25.04.2019 на сумму 295 808,50 руб., N 520 от 25.04.2019 на сумму 212 465,82 руб. Общая сумма перечисленной истцом ответчику оплаты по договору N 31907414048 от 22.02.2019 составила 3 067 082 рубля 76 копеек.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик отгрузил истцу дизельное топливо зимнее по следующим универсальным передаточным документам (УПД): N 13 от 22.03.2019 на сумму 765 300,62 руб. (14,304 тонны по 44 585,47 за 1 тонну + НДС 20%), N 18 от 27.03.2019 на сумму 776 215,14 руб. (14,508 тонны по 44 585,47 за 1 тонну + НДС 20%), N 24 от 01.04.2019 на сумму 759 468,84 руб. (14,195 тонны по 44 585,47 за 1 тонну + НДС 20%).

Всего по договору N 31907414048 от 22.02.2019 ответчиком отгружено истцу 43,007 тонны нефтепродуктов на общую сумму 2 300 984 рубля 60 копеек.

В оставшейся части товар по Договору ответчиком не поставлен, неосвоенный аванс составляет 766 098 рублей 16 копеек (3 067 082,76 руб. - 2 300 984,60 руб.).

Кроме того, 27.05.2019 между ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" (покупателем) и ООО "ННК" (поставщиком) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме заключен договор поставки нефтепродуктов N 31907848349, согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты (бензин) в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора покупатель обязан направить Поставщику письменную заявку о планах на поставку нефтепродуктов, оформленную по форме приложения N 1 к Договору.

В силу пункта 8.1. Договора - цена Договора составляет 4 418 000 рублей. Цена единицы поставляемого Товара соответствует его розничной стоимости за наличный расчет, установленной в день выборки Товара, но не выше цены за единицу товара, сложившейся по результатам котировки в электронной форме, а именно 47 000 рублей за тонну бензина АИ-92.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, Покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета на оплату Поставщиком. Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец 24.05.2019 направил ответчику заявку на поставку нефтепродуктов, на основании которой ответчиком выставлен счет N 82 от 24.05.2019 на сумму 446 500 руб.

Обозначенный счет оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1992 от 03.06.2019 на сумму 446 500 рублей.

Поставщик отгрузил покупателю бензин АИ-92 по договору N 31907848349 от 27.05.2019 на сумму 419 522 рубля (8,926 тонны по 39 166,67 за 1 тонну + НДС 20%), что подтверждается УПД N 78 от 29.05.2019.

Остаток нефтепродуктов ответчиком истцу не передан, в связи с чем, неосвоенный аванс по договору N 31907848349 от 27.05.2019 составил 26 978 рублей (446 500,00 руб. - 419 522,00 руб.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 01-1859/20 от 29.09.2020 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности перед истцом.

Претензия получена ООО "ННК" 08.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1, л.д. 50), однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 310, 395, 432, 450.1, 454, 455, 457, 463, 487, 486, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 22.02.2019 N 31907414048, от 27.05.2019 N 31907848349, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукцию, а покупатель - принимать и оплачивать ее.

В соответствии с пунктами 3.1.2. договоров от 22.02.2019 N 31907414048 и от 22.02.2019 N 31907414048 покупатель обязан направить поставщику письменную заявку о планах на поставку нефтепродуктов.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, истец направил в адрес ответчика заявки на поставку нефтепродуктов, на основании которых ответчиком были выставлены счета.

В соответствии с пунктами 8.2. договоров покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату поставщиком.

Во исполнение условий договора поставки от 22.02.2019 N 31907414048 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 62, 33, 35, 38, 519, 520 на общую сумму 3 067 082, 76 руб.

Согласно УПД нефтепродуктов отгружено на сумму 2 300 984, 60 руб.

В соответствии с договором от 27.05.2019 N 31907848349 цена поставляемой продукции составляет 4 418 000 рублей. Истец 24.05.2019 направил ответчику заявку на поставку нефтепродуктов, на основании которой ответчиком выставлен счет N 82 от 24.05.2019 на сумму 446 500 руб. Счет оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1992 от 03.06.2019. Поставщик отгрузил покупателю бензин на сумму 419 522 рубля.

Остаток нефтепродуктов ответчиком истцу не передан, в связи с чем, неосвоенный аванс по договору N 31907848349 от 27.05.2019 составил 26 978 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на прекращение действия договоров ввиду одностороннего отказа покупателя от его исполнения, выраженного в претензионном письме N 01-1859/20 от 29.09.2020, а также уведомлении N 01-630/21 от 6 25.05.2021 о расторжении договора N 31907848349 от 27.05.2019 и N 01-631/21 от 25.05.2021 о расторжении договора N 31907414048 от 22.02.2019.

Означенные уведомления получены ответчиком 11.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80082060661250, полученным с официального сайта https://www.pochta.ru.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

С учетом того, что материалами дела подтверждаются факты: заключения договоров, получения ответчиком от истца предварительной оплаты, тогда как ответчик доказательства передачи истцу товаров в соответствии с условиями договоров поставки не представил, суд первой инстанции сделал верные выводы об одностороннем отказе истца от спорных договоров поставки и обоснованности требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты товаров по договорам поставки.

Довод заявителя апелляционной жалобы ответчика о том, что договоры являются действующими и не расторгнутыми подлежит отклонению в связи с наличием в материалах дела доказательств обоснованного отказа истца от договоров поставки, с учетом того, что ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по поставке товаров не представил.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 13.06.2021 на сумму 217,28 рубля и за период с 14.06.2021 по 12.07.2021 на сумму 3 465, 63 рубля в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 682, 91 рублей.

Возражений по расчету ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2021 года по делу N А19-4777/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора