Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 01АП-8081/19 по делу N А43-29507/2019

г. Владимир

29 октября 2021 г.

Дело N А43-29507/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фроловой Наталии Николаевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Евро" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2021 по делу N А43-29507/2019,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Наталия Николаевна (далее - Фролова Н.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро" (далее - ООО "Евро", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на общество обязанности предоставить в течение 2 дней с даты вступления решения в законную силу заверенные копии документов, и взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго дня после его вступления в законную силу и далее по день фактического исполнения решения.

Решением от 30.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил частично.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А43-29507/2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Евро" обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты заключения мирового соглашения направить Фроловой Наталии Николаевне ценным письмом с описью вложений по адресу: г. Нижний Новгород, ул. М.Горького, д.152, кв. 177 заверенные уполномоченным должностным лицом и печатью общества с ограниченной ответственностью "Евро" документы за период с 10.06.2016 по

26.12.2019 о деятельности общества, а именно:

- кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера;

- штатное расписание, табели учета рабочего времени;

- книги покупок и продаж;

- акты инвентаризации и инвентаризационные описи имущества и обязательств;

- договоры, заключенные в период с 10.06.2016 по 26.12.2019, и дополнительные соглашения к ним;

- авансовые отчеты.

2. Фролова Наталия Николаевна отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Евро", не указанных в мировом соглашении.

3. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Евро" обязанности по передаче документов, указанных в мировом соглашении в указанный срок, общество с ограниченной ответственностью "Евро" выплачивает Фроловой Наталии Николаевне 500 (пятьсот) рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, указанных в мировом соглашении.

4. Судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Евро" условий мирового соглашения, утвержденного постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, Фролова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2021 заявление Фроловой Н.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по делу N А43-29507/2019 удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Евро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что вопрос о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения рассмотрен судом без исследования факта его исполнения. В то время как мировое соглашение, по утверждению ООО "Евро", исполнено, документы по списку отправлены Фроловой Н.Н. почтовым отправлением N 60313750002005 с описью вложения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве от 21.10.2021 истец указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII процессуального Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О отмечено, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Согласно материалам дела, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда утверждено мировое соглашение от 30.07.2020, заключенное сторонами при рассмотрении дела N А43-29507/2019.

Истец в обосновании своей позиции указал, что документы, отправленные ООО "Евро" почтовым отправлением N 60313750002005, не заверены и не скреплены надлежащим образом. Кроме того, указал, что из письма общества от 06.07.2021 усматривается наличие договора ООО "Евро" с Банком "НБД", однако копия данного документа обществом Фроловой Н.Н. не предоставлена.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.14 N 50 "О примирении судами законодательства при рассмотрении некоторых процессов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

При этом согласно второму абзацу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. Это означает, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Установлено, что на момент рассмотрения заявления должником в полном объеме условия мирового соглашения не исполнены (не представлены копии договоров за спорный период). Это следует и из приобщенного в апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в обоснование возражений на апелляционную жалобу копии акта Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области от 20.10.2021, составленного после выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, из которого следует факт передачи ООО "Евро" Фроловой Н.Н. в рамках исполнительного производства дополнительно 478 листов документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 13.10.2009 N 1286-О-О, Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Фроловой Н.Н. и вынес определение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по делу N А43-29507/2019.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2021 по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит по основаниям, приведенным в мотивировочной части постановления. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2021 по делу N А43-29507/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова