Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 13АП-25689/21 по делу N А56-34856/2021

г. Санкт-Петербург

29 октября 2021 г.

Дело N А56-34856/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25689/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу N А56-34856/2021(судья Шпачев Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АМУРДЕЗ"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМУРДЕЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2020 N 0106/2020-ДЗФ-201/208 в размере 40 386 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 19.04.2021 в размере 586,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.06.2021 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции 15.07.2021 изготовлено мотивированное решение.

Ответчик не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Апелляционная жалоба носит формальный характер, конкретных доводов, по которым Ответчик не согласен с решением суда, не содержит.

От Истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО "АмурДез" (исполнителем) и АО "Ленгазспецстрой" (заказчиком) заключен договор N 0106/2020-ДЗФ-201/208 на оказание услуг по дезинфекции.

Согласно Приложению N 3 к Договору истец оказывал ответчику согласно его заявкам услуги по профилактической дезинфекции на определенных объектах.

Так, согласно акту от 02.12.2020 N АДБП-014641 истец оказал, а ответчик принял дезинфекционные услуги, что подтверждается актом оказанных услуг, подписанным ответчиком без замечаний.

Общая стоимость услуг составила 40 386 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора ответчик должен был оплатить услуги в течение 15 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Однако услуги до настоящего времени не оплачены.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается задолженность в заявленном размере.

Судом также удовлетворено требование о взыскании с ответчика 586,24 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 19.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному Истцом в суд первой инстанции расчету сумма процентов за период с 18.12.2020 по 19.04.2021составила 586,24 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, подателем жалобы не оспорен.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности иска о взыскании 40 386 руб. задолженности, а также 586,24 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 19.04.2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу N А56-34856/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко