Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 10АП-18895/21 по делу N А41-3168/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А41-3168/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - Каверина И.Н. представитель по доверенности от 25.11.2020 года,

от ответчика по делу - ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" - Сергеев Д.А. представитель по доверенности от 29.12.2020 года,

от третьего лица по делу - ПК "СПГЭК "ПАРКИНГ-А" - не явился, извещен,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 года по делу N А41-3168/21 по заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" о взыскании, третье лицо: ПК "СПГЭК "ПАРКИНГ-А",

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ЗАО "Новая Усадьба" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения N 900806605 от 16.01.2008 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1188605,87 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24886 руб., возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины в размере 580 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ПК "СПГЭК "ПАРКИНГ-А", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор энергоснабжения N 90080605 от 16.01.2008, предметом является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством (п. 1.1.)

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 на общую сумму 1246570,20 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов, счетом, актом приема-передачи, счетом-фактурой, выставленными истцом.

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора и приложении N 6 к Договору.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 1188605,87 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил задолженность в срок, а направленная истцом претензия N П/43-12976 от 26.10.2020 результатов не дала, АО "Мосэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из пункта 1.2 договора следует, что энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Красногорский район, вблизи д. Глухово. Пунктом 5.1.3 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью).

Пунктом 6.10 договора стороны предусмотрели, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 13, являющимся неотъемлемой частью договора.

В приложении N 13 стороны также предусмотрели, что в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением N 12 к договору.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии N Э/05/41113 от 31.07.2020, N Э/05/46978 от 30.09.2020, счетов-фактур N Э/05/41113 от 31.07.2020, N Э/05/46978 от 30.09.2020, счетов N Э-05-41113 от 31.07.2020, N Э-05-46978 от 30.09.2020, копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии, а также расчет задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения N 900806605 от 16.01.2008 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1188605,87 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление сослался на то, что АО "Мосэнергосбыт" неверно определил объем потребленной электроэнергии, поскольку в счетах за спорный период отсутствует вычет транзитного потребителя - ПК "СПГЭК "Паркинг-А".

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставке, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район вблизи дер. Глухово.

Стороны, руководствуясь условиями договора (пункт 1.2.), подписали Приложение N 2 к договору "Реестр источником энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (далее-Приложение N 2) являющееся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 23.01.2020, заключенным между ЗАО "Новая усадьба" и АО "Мосэнергосбыт" внесены изменения в договор N 90080605 от 16.01.2008 в связи с заключением договоров энергоснабжения с абонентами, опосредовано присоединенными к сетям ЗАО "Новая усадьба", с внесением изменений в Приложение N 2 от 15.01.2020.

В соответствии с "Таблицей N 2 сведения о токоприемниках абонента, суббабонентов и о транзитных потребителях" Приложения N 2 к транзитным потребителям ЗАО "Новая усадьба" относится, в том числе, и абонент - ПК "СПГЭК "Паркинг-А".

Согласно материалам дела, объем электроэнергии ПК "СПГЭК "Паркинг-А" определяется соответствующими приборами учета.

Пунктом 5.1.3 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

Исполнение денежных обязательств согласно договора, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Суббабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных договором.

Согласно приложению "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность)" (далее - Приложение N 13 пункт 3) срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения N 13 первыми и вторыми платежами за тот же месяц.

Тогда как, в нарушении условий заключенного договора, стоимость потребленной электрической энергии за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачена.

Третье лицо - ПК "СПГЭК "ПаркингА" в своих письменных пояснениях полагало, что по приборам учета N 09925174, 09925179, 09925185, 14751185 подлежит вычитанию из общего расхода абонента ЗАО "Новая усадьба".

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставке, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район вблизи дер. Глухово.

Стороны, руководствуясь условиями договора (пункт 1.2.), подписали Приложение N 2 к договору "Реестр источником энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (далее - Приложение N 2) являющееся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 23.01.2020, заключенным между ЗАО "Новая усадьба" и АО "Мосэнергосбыт" внесены изменения в Договор энергоснабжения N 90080605 от 16.01.2008 в связи с заключением договоров энергоснабжения с абонентами, опосредовано присоединенными к сетям ЗАО "Новая усадьба", с внесением изменений в Приложение N 2 от 15.01.2020.

Приложением N 2 "Реестр источников электроснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" от 15.01.2020 к Договору энергоснабжения N 90080605 установлены приборы учета, по которым осуществляется вычет транзитных потребителей.

В соответствии с "Таблицей N 2 Сведения о токоприемниках Абонента, Суббабонентов и о транзитных потребителях" Приложения N 2 к транзитным потребителям ЗАО "Новая усадьба" относится, в том числе, и абонент - ПК "СПГЭК "Паркинг-А".

Объем электроэнергии ПК "СПГЭК "Паркинг-А" определяется следующими приборами учета: 28415093, 28498465, 123093664, 123093699, 123093346, 123093621, 123093312, 112402541, 112402349, 07031093, 10688312, 10688318, 05294901, 09925394, 22032815, 25462253, 05295561, 14751138, 05294897, 25439825, 14751186. Иных приборов учета Приложение N 2 не содержит.

Согласно особым условиям Приложения N 2 из объема потребления ЗАО "Новая усадьба" вычитается весь объем транзитных потребителей, имеющих отдельные договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт", в том числе, транзитный потребитель ПК "СПГЭК "Паркинг-А" по договору энергоснабжения N 90101805 от 18.11.2013.

Приложение N 2 подписано без разногласий сторон. Таким образом, ответчик условия приложения N 2 принял без разногласий, о чем свидетельствует подпись и печать последнего.

Так при выставлении счетов на оплату МЭС учитывал расход потребленной Абонентом электроэнергии в соответствии со сведениями о показаниях приборов учета, предоставленных ответчиком посредством электронной почты.

Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за каждый расчетный период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным обществом в счетах.

Как следует из материалов дела, в счетах ЗАО "Новая усадьба" отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента. Определение объема потребления опосредованно произведенных потребителей производится на основании показаний, переданных потребителями самостоятельно.

В материалы дела истцом представлен Отчет об отпуске и покупке электроэнергии транзитных потребителей, в том числе, ПК "СПГЭК "Паркинг-А" за спорный период, представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период по ПК "СПГЭК "Паркинг-А". Подробный вычет виден в счетах на электроэнергию, которые выставлялись абоненту ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, истец надлежащим образом исполнил договорные обязательство, законно начислив ответчику стоимость поставленной электроэнергию за спорный период.

Заявленное ответчиком ходатайство об отнесении судебных расходов на истца в связи с злоупотреблением им процессуальными правами, выразившееся, по мнению ответчика, в том, что истец, зная о доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, намеренно не предоставил юридически-значимые документы в обоснование своей позиции вместе с исковым заявлением, в том числе, оригинал договора N 90101805 от 18.11.2013, заключенный между АО "МЭС" и ПК "СПГЭК "Паркинг-А" с отчетными документами за спорный период, и также истец обязался произвести перерасчет и уменьшить исковые требования в связи с признание факта неучтенного объема потребленной электроэнергии третьего лица в выставленных ответчику объемов потребленной электроэнергии, судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению как необоснованное, поскольку из представленных истцом документов видно, что истец принимал меры по проведению перерасчета.

В своем письме N МЭС/ИП/820/4350 от 17.06.2021, направленном в адрес ЗАО "Новая усадьба", АО "Мосэнергосбыт" пояснил, что для проведения перерасчета необходим комплект документов, в который входят обязательные, а также зависящие от причины перерасчета документы. В соответствии с вышеизложенным, основанием, подтверждающим некорректный учет расхода субабонента, являлись Приложение N 2 "Реестр источников энергоснабжения". Истец просил подписать и вернуть в адрес Северо-Западного ТО АО "Мосэнергосбыт" надлежаще оформленный комплект документов, который был получен ответчиком на руки в декабре 2020, на основании которого будет принято решение о проведении перерасчета. Уточнено, что при решении о проведении перерасчета им будет направлен пакет корректировочных документов с указанием объемов и сумм проведенного перерасчета.

Также письмом N МЭС//ИП/820/4301 от 11.06.2021 предлагалось ЗАО "Новая усадьба" направить своего представителя для проведения совместной сверки расчетов, а также по вопросу подписания документов, необходимых для принятия решения о проведения перерасчета.

В связи с изложенным выше, по причине отсутствия соответствующих доказательств судом рассмотрено и отклонено ходатайство об отнесении судебных расходов на истца в связи со злоупотреблением им процессуальными правами.

В любом случае выводы мотивировочной части судебного акта не повлияли на принятие правильного решения по делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу N А41-3168/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева