Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 02АП-8186/21 по делу N А82-116/2021

г. Киров

29 октября 2021 г.

Дело N А82-116/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2021 по делу N А82-116/2021

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 7604194785, ОГРН 1107600001233)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН 7604071046, ОГРН 1047600428732)

о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее - ответчик, Управление) 20 299 рублей 86 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 по 31.08.2020.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Управления взыскано 9 928 рублей 32 копейки задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Управление с принятым решение суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания 9 928 рублей 32 копейки задолженности отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика об уменьшении его ответственности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу г. Ярославль, ул. Строителей, д. 14, кв. 9 в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик указывает, что задолженность образовалась в результате того, что истец не направлял ему платежные документы для оплаты взносов. Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий истца.

Кроме того, Управление является государственным бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета. Лимиты на оплату взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу г. Ярославль, ул. Строителей, д. 14, кв. 9 Управлению не выделялись так как не были Управление запрошены в связи с тем, что у Управления отсутствовали платежные документы, которые должен был направить Фонд.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.09.2021 и размещено в сети "Интернет" 02.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости, Управлению с 26.11.2012 на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение (квартира) по адресу г. Ярославль, ул. Строителей, д. 14, кв. 9 общей площадью 41,2 кв.м.

Истец указывает, что взносы на капитальный ремонт Управлением, как правообладателем указанного выше жилого помещения, в период с июля 2014 года по август 2020 года не вносились.

В связи с неисполнением Управлением установленной законом обязанности, Фонд обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Управление задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Исключения предусмотрены частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 05.06.2013 N 629-п, Фонд наделен полномочиями регионального оператора, в связи с чем выполняет функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт и выставление квитанций на оплату таких взносов собственникам помещений в многоквартирных домах с июля 2014.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области на 2014-2043 годы была утверждена Постановлением Правительства Ярославской области от 31.12.2013 N 1779-п.

Многоквартирный дом по адресу г. Ярославль, ул. Строителей, д. 14 включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области на 2014-2043 годы под номером 3497.

Постановлением Правительства Ярославской области от 28.06.2013 N 748-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на всей территории Ярославской области на один квадратный метр общей площади помещений в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц: на 2014 - 5,86 руб., на 2015-2018 - 6,37 руб., на 2019 - 7,45 руб., на 2020 - 7,80 руб.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и Управлением не оспаривается. Доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт в спорный период Управление не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о пропуске истцом исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за период с июля 2014 года по октябрь 2017 года.

Довод заявителя жалобы о том, что его долг образовался по причине того, что Фонд не направлял Управлению платежные документы для оплаты взносов на капитальный ремонт, апелляционный суд не принимает, так как обязанность по оплате спорных взносов возникла у ответчика в силу закона и не зависела от совершения (несовершения) Фондом действий по направлению счетов на оплату. При этом Управлению, которому на праве оперативного управления принадлежит недвижимое имущество (квартира в многоквартирном доме), следовало проявить разумную заинтересованность в получении необходимой информации для оплаты взносов на капитальный ремонт, а не ограничиваться занятием пассивной позиции и ссылками на ненадлежащее поведение Фонда, тем более, как указал ответчик в своей жалобе, часть квартир в доме по ул. Строителей, 14 находилось на праве оперативного управления у ответчика еще с 2012 года.

Соответственно, отклоняется также ссылка Управления на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения которой в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Заявитель жалобы в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2021 по делу N А82-116/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин