Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 08АП-11215/21 по делу N А46-11613/2021

город Омск

29 октября 2021 г.

Дело N А46-11613/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Сафронова М.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11215/2021) индивидуального предпринимателя Свириденко Валентины Анатольевны на решение от 17.08.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11613/2021 (судья Распутина В.Ю.), принятое по иску акционерного общества "Новоазовское" (ИНН 5509001119, ОГРН 1025501515302) к индивидуальному предпринимателю Свириденко Валентине Анатольевне (ИНН 552804556196, ОГРН 320554300052253) о взыскании 800 000 руб. убытков по договору поставки от 28.01.2021,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Новоазовское" - Севрюков А.В. по доверенности от 23.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новоазовское" (далее - АО "Новоазовское", общество) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свириденко Валентине Анатольевне (далее - Свириденко В.А., предприниматель) о взыскании 800 000 руб. предварительной оплаты товара.

Решением от 17.08.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11613/2021 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскано 800 000 руб. предварительной оплаты и 19 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 309 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 838 от 28.06.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленная истцом в подтверждение оплаты копия платежного поручения от 29.01.2021 N 89 не соответствует требованиям, указанным в пункте 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.06.2012 N 383-П (далее - Положения N 383-П), в связи с чем факт предварительной оплаты товара не подтвержден допустимыми доказательствами.

Определением от 28.10.201 Восьмого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявился перерыв.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель общества представил суду выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) от 28.10.2021 N 375168, заявил ходатайство о ее приобщении к материалам дела, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) от 28.10.2021 N 375168 приобщена апелляционным судом к материалам дела (статьи 66, 81, 262, 268 АПК РФ, абзац пятый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), как документ, представленный для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего дела обществом заявлено о взыскании с предпринимателя 800 000 руб. предварительной оплаты по выставленному последним счету от 28.01.2021 N 11 на оплату товара (наименование: ШН-19, количество: 20 тн, цена 40 000 руб.) общей стоимостью 800 000 руб.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 420, 425, 432, 434, 438, 454, 455, 465, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание, что доказательств поставки товара на сумму 800 000 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции признал требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами правоотношений по поставке товара (наименование: ШН-19, количество: 20 тн, цена 40000 руб.) (разовая сделка), выставления обществу предпринимателем счета от 28.01.2021 N 11 на оплату товара общей стоимостью 800 000 руб., подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункта 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Факт внесения 800 000 руб. предварительной оплаты по счету от 28.01.2021 N 11 подтверждается платежным поручением от 29.01.2021 N 89 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 28.10.2021 N 375168.

Следовательно, на стороне предпринимателя возникло встречное обязательство по поставке товара.

Общество 23.03.2021 направило предпринимателю требование произвести поставку товара и сообщить о сроках поставки, указав, что в случае невыполнения указанного требования общество оставляет за собой право на односторонний отказ от исполнения договора, в этом случае подлежат возврату перечисленные за товар денежные средства (л.д. 7-8).

Доказательства осуществления ответчиком действий, направленных на поставку товара, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку предприниматель обязательство по поставке товара не исполнил, истец 20.05.2021 направил предпринимателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 20.05.2021, требование о возврате денежных средств в срок до 31.05.2021 (л.д. 9-10).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства встречного имущественного предоставления (поставки товара) со стороны поставщика, в условиях уведомления о необходимости возврата предварительной оплаты, на стороне ответчика возникла соответствующая обязанность с момента указанного истцом в соответствующем требовании (с 31.05.2021).

Возражая против удовлетворения исковых требований, предприниматель указывает на недоказанность факта внесения предварительной оплаты за товар, ссылаясь на то, что платежное поручение от 29.01.2021 N 89 не соответствует требованиям, указанным в пункте 4.6 Положения N 383-П.

На момент внесения 800 000 руб. предварительной по платежному поручению от 29.01.2021 N 89 правила осуществления перевода денежных средств в Российской Федерации урегулированы Положением N 383-П, согласно пункту 1.1 которого перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9 Положения N 383-П).

В соответствии с пунктом 5.4 Положения N 383-П платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Пунктом 4.6 Положения N 383-П установлены требования к подтверждению банком факта исполнения распоряжения клиента на перевод денежных средств по банковскому счету, поданного в электронном виде, а именно:

- банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

- банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

В приложении N 1 к Положению N 383-П установлены перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования.

Согласно номеру реквизита 45 платежного поручения "Отметки банка" в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Истцом перевод денежных средств по внесению предварительной оплаты за товар оформлен посредством электронного документооборота с банком, электронное платежное поручение от 29.01.2021 N 89 содержит необходимые реквизиты и отметки банка, подтвердившего факт исполнения электронной платежной операции.

В платежном поручении в графе "Списано со счета плательщика" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 к Положению N 383-П).

В представленном платежном поручении от 29.01.2021 N 89, оформленном в электронном виде, имеется соответствующая отметка, в связи с чем, данный документ признаются доказательством факта уплаты денежных средств.

Перечисление истцом денежных средств на вышеуказанную сумму подтверждается также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 28.10.2021 N 375168, согласно которой 29.01.2021 по платежному поручению N 89 со счета общества на счет предпринимателя списано 800 000 руб. с назначением платежа за штангу по счету N 11 от 28.01.2021 (пункт 10).

Таким образом, довод ответчика о том, что факт предварительной оплаты товара не подтвержден допустимыми доказательствами опровергается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик, ссылаясь на отсутствие доказательств внесения предварительной оплаты товара, имел реальную возможность, как лицо, участвующее в деле, добросовестно использующее принадлежащими ему процессуальные права, ознакомиться материалами дела (статья 41 АПК РФ), в том числе в электронном виде путем подачи ходатайства об ознакомлении с делом в ограниченном доступе и по результатам ознакомления указать конкретные недостатки письменных доказательств (документов), которые свидетельствуют о несоответствии действительности содержащихся в них сведений.

Судом апелляционной инстанции процессуальная возможность реализовать право на защиту предоставлена ответчику в полном объеме.

Определениями от 24.09.2021 и 28.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда обеспечена возможность представления объяснений, в том числе относительно того, чем подтверждается отсутствие поступления денежных средств на счет ответчика в размере 800 000 руб. по платежному поручению от 29.01.2021 N 89.

Ответчиком не дано соответствующих объяснений об отсутствии поступления на его счет 800 000 руб. по указанному платежному поручению, факт поступления денежных средств от истца на счет ответчика последним не опровергнут.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.08.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11613/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

М.М. Сафронов Н.В. Тетерина