Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 10АП-20630/21 по делу N А41-37801/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А41-37801/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК" - представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица по делу - ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Казаринова М.А. представитель по доверенности от 11.03.2021 года.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 по делу N А41-37801/21 по заявлению МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК" к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" об оспаривании.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Воскресенск Московской области "Управление домами-Воскресенск" (далее - заявитель, предприятие, МУП "УД - Воскресенск") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - заинтересованное лицо, Госжилинспекция по МО, Инспекция) об отмене предписания N 08 ОБ-14677-3-13-2021/1 от 14.04.2021 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.04.2021 Главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на основании распоряжения N 08 ОБ-14677-3-13-2021/1 от 17.03.2021 проведена внеплановая проверка по жалобе собственника квартиры N 54 по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Комсомольская, д. 11, находящегося в управлении у МУП "УД - Воскресенск".

В ходе проверки выявлено нарушение п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а именно: заявитель производит расчет размера платы за тепловую энергию по неутвержденному тарифу.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 14.04.2021 N 08 ОБ-14677-3-13-2021/1.

По факту выявленных нарушений Обществу выдано предписание N 08 ОБ-14677-3-13-2021/1, которым предписано в срок до 07.06.2021 устранить выявленные нарушения, а именно: произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с августа по декабрь 2020 исходя из тарифа, утвержденного для МУП "Белозерское ЖКХ" в размере 2 309 руб. 29 коп.

Не согласившись с вынесенным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правила N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с Распоряжением от 27.11.2019 N 335-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области" для МУП "Белоозерское ЖКХ" установлен тариф в размере 2 309,29 руб. по 31.12.2020 включительно.

Таким образом, начисление платы за тепловую энергию по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Комсомольская, д. 11 должно производиться по установленному тарифу.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела (л. д. 94-97, 102-103) следует, что указанный выше тариф был установлен и для Воскресенского городского округа.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 по делу N А41-37801/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева