Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 18АП-13114/21 по делу N А76-16469/2021

г. Челябинск

29 октября 2021 г.

Дело N А76-16469/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Брусницыной Анны Валерьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 18.08.2021) по делу N А76-16469/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Беспутин Сергей Вячеславович (далее - ИП Беспутин С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брусницыной Анне Валерьевне (далее - ИП Брусницына А.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N 5 от 30.09.2017 в размере 43 715 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 18.08.2021) по делу N А76-16469/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ИП Брусницына А.В. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы её податель указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В дополнениях к апелляционной жалобе приведены ссылки о фактическом отсутствии взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 по делу N А76-16469/2021 задолженности, поскольку платежными поручениями N 94 от 29.05.2019 на сумму 40 000,00 руб., N 109 от 01.07.2019 на сумму 17 000,00 руб. ИП Брусницыной А.В. в адрес ОАО "МРСК Урала" произведена оплата за электрическую энергию по договору N 5866 от 24.07.2018 за спорный период - май, июнь 2019 года, что подтверждается назначением платежа.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 произведена замена судьи Колясниковой Ю.С. на судью Соколову И.Ю.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между ИП Беспутиным С.В. (арендодатель) и ИП Брусницыной А.В. (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений N 5 от 30.09.2017, согласно п.1.1. которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, площадью 426,3 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер 74:40:0101007:340, расположенное по адресу: 456770, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Васильева, д. 35, нежилое помещение N 14; нежилое помещение, площадью 98,22 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер 74:40:0101007:336, расположенное по адресу: 456770, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Васильева, д 35, нежилое помещение N 18 (л.д. 50-52).

Согласно п.5.1. договора срок действия договора с 01.10.2017 по 31.08.2018.

В силу п. 3.1 договора размер арендной платы по договору составляет 200.000 рублей в месяц, налог на добавленную стоимость не предусмотрен.

Арендная плата не включает расходы по обеспечению помещений теплоснабжением, электроснабжением, подачей холодной и горячей воды, водоотведением, уборкой прилегающей территории, вывозом мусора, услуги за пользование телефоном и т.п. Указанные расходы несет арендатор. Арендатор обязуется в течение 20 дней с момента подписания сторонами договора заключить со специализированными организациями договоры об эксплуатационном обслуживании помещений, а также другие хозяйственные договоры (в том числе договоры по потреблению коммунальных услуг) (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца.

По акту приема-передачи от 30.09.2017 нежилые помещения переданы в пользование арендатора (л.д. 54).

01.09.2018 между ИП Беспутиным С.В. (арендодатель) и ИП Брусницыной А.В. (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений N 6, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, площадью 426,3 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер 74:40:0101007:340, расположенное по адресу: 456770, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Васильева, д. 35, нежилое помещение N 14; нежилое помещение, площадью 98,22 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер 74:40:0101007:336, расположенное по адресу: 456770, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Васильева, д 35, нежилое помещение N 18 (л.д. 11-15).

Согласно п.5.1. договора срок действия договора с 01.09.2018 по 31.07.2019.

В силу п. 3.1 договора за владение и пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату.

В соответствии с п.3.2. договора ежемесячная величина арендной платы составляет 200 000 рублей, 00 копеек, налог на добавленную стоимость не предусмотрен. Арендная плата не включает в себя коммунальные, эксплуатационные расходы (тепло-, водо-электроснабжение, водоотведение, обслуживание помещения управляющей компанией, снятие показаний счетчиков, иные расходы, связанные с эксплуатацией помещения) и оплачивается арендатором отдельно.

Арендатор обязуется заключить договоры с соответствующими специализированными организациями на предоставление в помещении услуг тепло-, водо-, электроснабжения, водоотведения, обслуживания помещения управляющей компанией, вывоз ТБО, утилизацию люминесцентных ламп, снятие показаний счетчиков, предоставление иных услуг, связанных с эксплуатацией помещения (п.3.3 договора).

В силу п. 3.3.1 договора арендатор оплачивает коммунальные (эксплуатационные) услуги по прямым договорам, заключенным со специализированными организациями, в соответствии с условиями по оплате, указанными в этих договорах. Арендатор обязуется не допускать просрочек по оплате по заключенным прямым договорам.

Согласно п.3.3.2 договора в случае отсутствия прямых договоров между арендатором и соответствующей специализированной организацией арендодатель перевыставляет (предъявляет к оплате) все расходы, предъявленные к оплате Арендодателю, связанные с оплатой коммунальных (эксплуатационных) услуг. Арендатор обязан оплатить арендодателю перевыставленные услуги в течение 2 рабочих дней.

Оплата арендной платы производится арендатором без выставления арендодателем счета не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца аренды по реквизитам, указанным в главе 7 договора (п. 3.4 договора).

Между Беспутиным С.В. (потребитель) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (гарантирующий поставщик) (далее - ОАО "МРСК Урала") подписан договор энергоснабжения N 5866 от 24.07.2018, согласно п.1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (л.д. 60-66).

В соответствии с приложением N 1 к договору от 24.07.2018 N 5866 (перечень точек поставки потребителя) поставка электроэнергии осуществляется в кафе "Юбилейный" (нежилые помещения N 14 и N 18) по ул. Васильева, д. 35 в г. Снежинск Челябинской области (л.д. 67).

Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-34669/2020 24.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя Беспутина Сергея Вячеславовичя в пользу взыскателя - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - филиал "Челябэнерго" задолженности в размере 23 488 руб. 93 коп. в том числе 21 534 руб. 85 коп. основного долга, 1954 руб. 08 коп. пени., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (л.д. 32).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 N А76-34669/2020 судебный приказ от 24.09.2020 отменен.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2021 по делу N А76-6567/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования ОАО "МРСК Урала" о взыскании с ИП Беспутина С.В. задолженности по договору энергоснабжения N 74020341005866 от 24.07.2018 за период с мая по июнь 2019 года в размере 21 534 руб. 85 коп., 1 954 руб. 08 коп. пени по указанному договору за период с 19.06.2019 по 05.04.2021, всего 23 488 руб. 93 коп. (л.д. 34).

Платежным поручением N 8 от 14.05.2021 на сумму 25 488 руб. 93 коп. ИП Беспутиным С.В. оплачена задолженность, взысканная по решению суда от 30.04.2021 по делу N А76-6567/2021 (л.д. 49).

15.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить задолженность за поставленную электроэнергию в размере 23 488 руб. 93 коп. (л.д. 10).

Оставление без удовлетворения претензии от 15.10.2020 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, апелляционный суд полагает обоснованным решение суда первой инстанции.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлены договоры аренды нежилых помещений N 5 от 30.09.2017, N 6 от 01.09.2018, по условиям которых арендатору предоставлены нежилые помещения площадью 426,3 кв.м, с кадастровым номером 74:40:0101007:340, и нежилое помещение, площадью 98,22 кв.м, с кадастровым номером 74:40:0101007:336, расположенные по адресу: 456770, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Васильева, д 35 (л.д. 11-15).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из взаимосвязанных положений статей 611, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанностью арендодателя по договору аренды является передача во владение и пользование арендатора предмета аренды, а обязанностью арендатора - оплачивать арендное пользование.

Факт пользования нежилыми помещениями арендатором не оспаривается.

По общему правилу, предусмотренному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вместе с тем, указанное не исключает право арендодателя (собственника помещения) на основании договора аренды возложить соответствующие расходы на арендатора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2.2.2 арендатор обязан своевременно оплачивать коммунальные, эксплуатационные расходы по помещению (тепло-, водо, электроснабжение, водоотведение, обслуживание помещения управляющей компанией, снятие показаний счетчиков, иные расходы, связанные с эксплуатацией помещения).

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность арендатора оплачивать коммунальные (эксплуатационные) услуги по прямым договорам, заключенным со специализированными организациями, в соответствии с условиями по оплате, указанными в этих договорах.

При этом, в случае отсутствия прямых договоров между арендатором и соответствующей специализированной организацией арендодатель перевыставляет (предъявляет к оплате) все расходы, предъявленные к оплате арендодателю, связанные с оплатой коммунальных (эксплуатационных) услуг. Арендатор обязан оплатить арендодателю перевыставленные услуги в течение 2 рабочих дней (п.3.3.2 договора).

Таким образом, исходя из буквального содержания условий договоров аренды, истец имеет право требовать от арендатора возмещения расходов по оплате коммунальных ресурсов в составе арендных платежей.

Размер задолженности по оплате переменной части арендной платы за период май-июнь 2019 года в размере 21 534 руб. 85 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2021 по делу N А76-6567/2021 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует повторного доказывания.

Факт оплаты истцом указанной задолженности подтвержден платежным поручением N 8 от 14.05.2021 на сумму 25 488 руб. 93 коп.

Поскольку доказательств возмещения истцу указанных расходов не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в части взыскания суммы основного долга в размере в размере 21 534 руб. 85 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения арендатором условия, предусмотренного пунктами 2.2.2., 3.3.1. договора (несвоевременная оплата коммунальных (эксплуатационных) услуг по прямым договорам со специализированными организациями), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20 000 рублей. В случае неустранения вышеуказанного нарушения (непогашения задолженности по оплате коммунальных (эксплуатационных) услуг) в срок более чем 15 календарных дней, арендодатель вправе начать начислять арендатору пени в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день непогашения задолженности по оплате коммунальных (эксплуатационных) услуг, а также приостановить предоставление помещения в аренду арендатору путем ограничения доступа и удерживать имущество арендатора, находящееся в помещении, до полного погашения задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке истцом и ответчиком соблюдена.

Учитывая, что ответчиком не было исполнено обязательство по своевременному внесению арендной платы по переменной части арендной платы, а также не заявлено при рассмотрении дела о чрезмерности договорной неустойки, взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 указанного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 этого Кодекса.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 10.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок N 98-п) вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

Согласно пункту 10.1.1. и 10.3.5. Порядка N 98-п при отсутствии у адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует извещение при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 11.9 Порядка N 98-п, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Аналогичные положения содержатся в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ИП Брусницына А.В. зарегистрирована по адресу: г.Снежинск, ул. Победы, д.17, кв.23 (л.д. 58).

Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлялось определение об оставлении искового заявления без движения, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке укрощенного производства.

В деле имеются возвратные почтовые конверты с указанием о неудачных попытках вручения почтовой корреспонденции ответчику 28.05.2021, 26.06.2021 с указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка N 98-п.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении апелляционный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, которая не опровергнута достоверными доказательствами.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправки судом судебной корреспонденции, ввиду фактического отсутствия ответчика по адресу государственной регистрации не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно как и не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации на период его фактического отсутствия по указанному адресу.

Информация о принятии искового заявления к производству, рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, об отложении судебного разбирательства, среди прочего, своевременно была опубликована в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел в сети "Интернет".

Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что упрощённый порядок производства полностью исключает возможность суда апелляционной инстанции принять доказательства, не представленные в суд первой инстанции, оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, на которые апеллянт ссылается в обоснование своих доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, из назначения представленных апеллянтом платежных поручений не следует, что оплата произведена в счет погашения задолженности, взысканной с истца решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2021 по делу N А76-6567/2021.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 18.08.2021) по делу N А76-16469/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Брусницыной Анны Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова