|
29 октября 2021 г.
|
Дело N А83-5893/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,
при участии:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго - Аракелян Ирины Олеговны, представителя по доверенности от 11.01.2021 N 107-Д,
от гаражно-строительного кооператива N 1 "Октябрьский" - Сидоровой Ирины Алексеевны, исполнительного директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, Люблинской Ольги Владимировны, представителя по доверенности от 20.06.2021 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 1 "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2021 года по делу NА83-5893/2019 (судья Гайворонский В.И.),
по иску гаражно-строительного кооператива N 1 "Октябрьский" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив N 1 "Октябрьский" (далее - ГСК N1 "Октябрьский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) с требованием о взыскании неустойки в размере 92 092,37 руб. и понуждении ответчика в течение 30-ти дней исполнить обязательства по договору по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ГСК N1 "Октябрьский", перечень которых определен в п. 10 технических условий (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
26.02.2021 от ГСК N 1 "Октябрьский" поступило заявление об отказе от требований в части понуждении ответчика в течение 30-ти дней исполнить обязательства по договору по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ГСК N 1 "Октябрьский", перечень которых определен в п. 10 технических условий.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ГСК N 1 "Октябрьский" неустойка в размере 6 147,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 684,00 руб. В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 85 944,71 руб. отказано.
Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2021 принят отказ ГСК N 1 "Октябрьский" в части понуждения ответчика в течение 30-ти дней исполнить обязательства по договору по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ГСК N 1 "Октябрьский", перечень которых определен в п. 10 технических условий. Производство по делу в части понуждения ответчика в течение 30-ти дней исполнить обязательства по договору по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ГСК N1 "Октябрьский", перечень которых определен в п. 10 технических условий прекращено. Взысканы с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ГСК N1 "Октябрьский" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб. Возвращена ГСК N 1 "Октябрьский" из бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 8 250,00 руб., уплаченная по платежному поручению N 26 от 03.04.2019.
Не согласившись с решением суда от 16.04.2021, ГСК N 1 "Октябрьский" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.
Основанием для отмены судебного акта кооператив считает неполное выяснение обстоятельств дела, что привело к нарушению норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неверно взыскал сумму неустойки, применив учетную ставку ЦБ РФ на момент рассмотрения спора и неправомерно снизив неустойку. Обоснование и доводы изложены в апелляционной жалобе.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" (сетевая организация) и ГСК N 1 "Октябрьский" (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 443/012-377-17, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) электроустановки гаражно-строительного кооператива, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.
Обязанности сторон определены разделом 2 договора.
Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен в пункте 11 договора.
Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора ГСК N 1 "Октябрьский" оплатил выполнение работ по договору, что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2017 N 25 на сумму 24 475 руб., от 11.05.2017 N 44 на сумму 48 950 руб., от 18.04.2017 N 35 на сумму 73 425 руб.
В связи с невыполнением сетевой организацией своих обязательств по договору, кооператив обратился к предприятию с требованием по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (вх. N 1889 от 27.06.2018).
Поскольку требования кооператива оставлены без удовлетворения, ГСК N 1 "Октябрьский" направлял в адрес ГУП РК "Крымэнерго" претензии от 01.10.2018 N 22, от 12.11.2018, от 29.11.2018.
В ответ на указанные претензии предприятие в письмах от 07.11.2018 N 444/23992, от 15.01.2019 N 444/357 указало о реализации технологического присоединения по договору в минимально возможные сроки.
Поскольку притязания ГСК N 1 "Октябрьский" оставлены ответчиком без удовлетворения, кооператив обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции ГУП РК "Крымэнерго" выполнены свои обязательства по договору и между сторонами подписаны акт об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2020 N 012/323/1280 и акт сдачи-приемки выполненных работ N 235539 от 28.08.2020.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ГУП РК "Крымэнерго" технологическое присоединение осуществлено предприятием 28.08.2020.
Поскольку сетевой организацией нарушен срок осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения, ГСК N 1 "Октябрьский" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.01.2020 по 22.03.2020 в размере 92 092,37 руб.
Взыскание неустойки является, в соответствии с нормами статьи 12 ГК РФ, самостоятельным способом защиты нарушенного права.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
