Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 12АП-8686/21 по делу N А12-13174/2021

г. Саратов

29 октября 2021 г.

Дело N А12-13174/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2021 года по делу N А12-13174/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) г. Саратов,

о взыскании 16581177 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" о взыскании 15135925 руб. 92 коп. задолженности за март 2021 г., 514176 руб. 31 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период просрочки оплаты с 19.04.2021 г. по 05.08.2021 г. начисленной на сумму задолженности за март 2021 г. по договору поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 г., 1259644 руб. 69 коп. задолженности за март 2021 г., 42790 руб. 87 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период просрочки оплаты с 19.04.2021 г. по 05.08.2021 г. начисленной на сумму задолженности за март 2021 г. по договору поставки газа N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 г., 160772 руб. 86 коп. задолженности за март 2021 г., 5461 руб. 55 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период просрочки оплаты с 19.04.2021 г. по 05.08.2021 г. начисленной на сумму задолженности за март 2021 г. по договору поставки газа N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2021 года по делу N А12-13174/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) взыскано 16556343 руб. 47 коп. задолженности, 562428 руб. 73 коп. законной пени, а всего 17118772 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105906 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2688 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.03.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" (покупатель) заключён договор поставки газа N 09-5-58158/19Б, по условиям которого, поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (далее по тексту - договор от 01.03.2019 N 09-5-58158/19Б).

Кроме того, между сторонами 01.03.2019 г. заключён договор поставки газа N 09-5-58159/19Д, 16.10.2019 заключён договор поставки газа N 09-5-58158/19Д, условия которых, аналогичны условиям договора от 01.03.2019 N 09-5-58158/19Б.

Согласно пункту 5.5.2. договоров, расчёты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчётным.

Во исполнение условий договоров ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в марте 2021 года осуществило поставку газа ответчику.

Ответчик оплату газа не произвел.

Сумма долга за поставленный природный газ по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 составила 15 135 925 руб. 92 коп.

Сумма долга за поставленный природный газ по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 составила 1 259 644 руб. 69 коп.

Сумма долга за поставленный природный газ по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 составила 160 772 руб. 86 коп.

Претензия, направленная в адрес ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" 20.04.2020 (л.д. 100-101), оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, расчет не содержит подробного описания сумм, из которых складывается стоимость поставленного газа. Не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период (паспорт качества, акты, заключения специалистов, протоколы замеров и испытаний и т.д.).

Апеллянт указывает, что закупка природного газа напрямую связана с осуществлением деятельности ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" по поставке коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов. В связи с чем, оплата потреблённого газа непосредственно зависит от поступления ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" денежных средств от потребителей коммунальных услуг, которые регулярно задерживают оплату. Поэтому полагает, что вина ответчика в просрочке оплаты поставленного природного газа отсутствует.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора в заявленный исковой период - в марте 2021 года истец осуществил поставку природного газа по договорам N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019, N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019.

Задолженность по указанным договорам составляет 16 556 343 руб. 47 коп.

При этом поставка газа ответчику подтверждается актами приёмки-передачи газа, а также счёт-фактурами (л.д. 84-98).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, расчет не содержит подробного описания сумм, из которых складывается стоимость поставленного газа. Не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период (паспорт качества, акты, заключения специалистов, протоколы замеров и испытаний и т.д.).

Судебная коллегия полагает доводы жалобы несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с условиями договоров поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019, N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета и качество газа установлены разделом 4 Договоров.

Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (л.д. 89, 95, 98). Разделом 5 договоров стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный газ.

Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. N 1021, согласно п. 7 которого государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ), осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.) (п. 5.2 договоров).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п. 5.3 договоров.

Согласно п. 5.6 договоров ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, поставщик направляет в адрес покупателя акт сверки расчетов.

Ежемесячно истец составляет акт приемки-передачи газа, который направляется покупателю для подписания. Данный акт является основанием для формирования УПД на отпуск газа.

Акт приема-передачи N 13117 от 31.03.2021 г., Счет-фактура N 38745 от 31.03.2021 г. по договору поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 г., Акт приема-передачи N 13118 от 31.03.2021 г., Счет-фактура N 38746 от 31.03.2021 г. по договору поставки газа N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 г. за март 2021 г., Акт приема-передачи N 13116 от 31.03.2021 г., Счет-фактура N 38744 от 31.03.2021 г. по договору поставки газа N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 г. утверждены ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 84-98).

Счет-фактура содержит все необходимые данные о поставке газа в марте 2021 г. ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья", в том числе наименование товара, количество, цена, размер налоговой ставки, итоговая стоимость.

Таким образом, счет-фактура (УПД) соответствует требованиям, установленным постановлением правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1137.

Поставщик по требованию покупателя предоставляет паспорт качества газа (п. 4.20 Договоров поставки газа).

Физико-химические показатели газа не являлись предметом судебного разбирательства.

Таким образом, доводы ответчика о "недостоверности" расчетов не обоснованы, не подтверждены должным образом соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки газа истцом в спорном периоде, объем поставленного ответчику в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт поставки ответчику газа надлежащего качества, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик не представил документов, подтверждающих, что истцом поставлен газ ненадлежащего качества.

В связи с чем, необходимо отметить, что ответчик, приняв объем газа в спорный период, в актах поданного - принятого газа за март 2021 года не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения заключения, не оспаривал в судебном порядке качество и объем газа, а наоборот, подписал все первичные документы по договору (УПД и акты поданного - принятого газа) без разногласий. До вынесения судом первой инстанции решения по делу претензий к истцу по качеству газа от ответчика не предъявлялось.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для подтверждения факта поставки газа ненадлежащего качества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019, N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 в размере 16 556 343 руб. 47 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истец заявил требование о взыскании пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", по договору поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 г. за период с 19.04.2021 г. по 05.08.2021 г. в размере 514176 руб. 31 коп., по договору поставки газа N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 г. за период с 19.04.2021 г. по 05.08.2021 г. в размере 42790 руб. 87 коп., по договору поставки газа N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 г. за период с 19.04.2021 г. по 05.08.2021 г. в размере 5461 руб. 55 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени судом проверен, не противоречит обстоятельствам дела.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени удовлетворено судом обоснованно.

Поскольку в материалах дела со стороны ответчика отсутствуют доказательства наличия исключительного случая, при котором заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и повлечет получение истцом необоснованной выгоды, суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.

Доводы жалобы об отсутствии вины в просрочке оплаты поставленного природного газа ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг от населения не может быть принят судом во внимание.

Судом установлено, что ответчик ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" не является исполнителем коммунальных услуг, не осуществляет деятельность по управлению жилым фондом.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья", размещённой на официальном сайте налоговой службы в информационно-коммуникационной сети "Интернет" следует, что основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Вместе с тем, лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, выданная ответчику в соответствии с действующим законодательством, в материалы дела не представлена.

ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ).

Недостаточность денежных средств, недобросовестность контрагентов ответчика, наличие возбужденных исполнительных производств не свидетельствуют об отсутствии вины Общества, и, следовательно, не является основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2021 года по делу N А12-13174/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2021 года по делу N А12-13174/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова