Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 21АП-2567/21 по делу N А83-6521/2021

29 октября 2021 г.

Дело N А83-6521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 октября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года по делу N А83-6521/2021,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль - Строй ЛТД" - Степанин Иван Александрович, представитель по доверенности от 22.04.2021 N 589, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

- от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Конотоп Владислав Алексеевич, представитель по доверенности от 11.01.2021 б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" (далее - ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД") о взыскании задолженности за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 1 544 002,37 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года по делу N А83-6521/2021 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 1 544 002,37 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 440,00 руб.

Не согласившись с решения суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции вынесено при не полном исследовании обстоятельств дела, поскольку судом первой инстанции при принятии решения не учтены разногласия по объемам поставленной электрической энергии.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 25.08.2021 включительно предложено устранить нарушения указанные в определении суда.

Заявителем жалобы устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 20.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

06.09.2021 через систему "Мой арбитр" от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с ее доводами не соглашается и возражает против их удовлетворения.

17.09.2021 через систему "Мой арбитр" от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

В судебном заседании, назначенном на 20.09.2021, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Определением (протокольным) арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, с целью получения письменных пояснений, а также дополнительных доказательств по делу, судебное заседание отложено на 25.10.2021.

20.10.2021 через систему "Мой арбитр" от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" поступили дополнительные пояснения по доводам, заявленных ответчиком.

В судебном заседании, назначенном на 25.10.2021, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайствовал о приобщении к материалам дела: копии акта сверки ГУП "Крымэнерго" на 1 л., копии акта сверки ООО "СК Консоль-Строй Лтд", копии акта сверки ГУП "Крымэнерго" на 5 л. Представитель истца с доводами жалобы не согласился и возражал против ее удовлетворении, против приобщения документов, представленных ответчиком не возражал. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 159 АПК РФ указанное ходатайство ответчика удовлетворил. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2021.

После перерыва 29.10.2021 представители сторон не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

03.07.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения N 4166 (далее - Договор N 4166).

Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (пункт 2.1 договора).

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 договора).

Пунктом 5.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

Потребитель, согласно пункту 3.4.2 договора, обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N 4 к настоящему договору) (пункт 6.7 договора).

Стороны договорились, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей (пункт 1.2 и 2 приложения N 4 к договору).

Подпунктом 3 пункта 1.2 приложения N 4 к договору предусмотрено, что до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно вставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов - фактур.

В пункте 3.4.3 договора N 7013 зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 последнее числа расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ, в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10-6/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10-6/0,4 кВ ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением N 2 "Акт объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии" за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема - передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пункт 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пункт 3.4.3 настоящих договоров.

Поставщик добросовестно выполнял условия договора энергоснабжения, поставляя потребителю электроэнергию в период с января 2020 года по июль 2020 года, в связи с чем, в указанный период потребителю выставлялись счета - накладные.

Заявлений о несогласии с произведенными начислениями, а также писем о несоответствии выставленных в счетах - накладных кВт от потребителя не поступало, в связи с чем, неоплаченной осталась потреблённая электроэнергия на сумму 1 544 002,37 руб.

03.02.2021 письмом N 6 ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" гарантировал оплату задолженности по договору энергоснабжения N 4166 после взыскания в судебном порядке с МУП "Мартьян" денежные средства за потребленную электроэнергию.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон в судебном заседании, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник на основании Договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (пункты 161, 162, 165 Постановления N 442).

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несвоевременной оплатой признанной ответчиком задолженности в размере 1 544 002,37 руб.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как усматривается из материалов дела, факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик не представил суду первой инстанции доказательств своевременного исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии, расчет задолженности ответчика перед истцом ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемой задолженности не представлен.

Таким образом, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 1 544 002,37 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о наличии разногласий по объёму поставленной электрической энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждено согласование ответчиком объёмов поставляемой электроэнергии, кроме того, задолженность ответчика перед истцом была погашена после вынесения решения судом первой инстанции, что также подтверждает признание данного долга ответчиком в указанном размере.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года по делу N А83-6521/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин