Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-50718/21 по делу N А40-84739/2021

город Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-84739/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года

по делу N А40-84739/2021, принятое судьей Л.С. Дьяконовой,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкова В.А. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.030.925,74 руб., неустойки - 123.063,12 руб., неустойки с 17.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ответчик просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Настаивает на отсутствии задолженности по оплате электрической энергии.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 22 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о взыскании задолженности в размере 1.030.925,74 руб., неустойки - 123.063,12 руб., неустойки с 17.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежит рассмотрению дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

25.06.2021 г. Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 г. Однако, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, тогда как цена иска составляет 1.153.988,86 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1.030.925,74 руб. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., в остальной части исковые требований поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 160.017,84 руб. за период с 22.01.2021 г. по 07.07.2021 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, в остальной части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом следующего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска АО "Мосэнергосбыт" к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1.030.925,74 руб. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г.

Заявление от имени АО "Мосэнергосбыт" подписано его представителем Е.В. Макаровой, полномочия которой, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 25.11.2020 г. N Д-103-247.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебная коллегия считает, что письменное заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1.030.925,74 руб. подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а производство по делу в указанной части прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки в размере 160.017,84 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ООО "Ваш город" заключен договор энергоснабжения от 14.06.2017 г. N 60582032 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Впоследствии между истцом (МЭС), ООО "Ваш город" (прежний абонент) и ответчиком (новый абонент) заключено дополнительное соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения от 14.06.2017 г. N 60582032, согласно которому новый абонент принимает все права и обязанности по договору, в том числе, в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания соглашения в целях строительства объектов.

Факт поставки истцом электрической энергии (мощности) за декабрь 2020 года документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Оплата стоимости электрической энергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков на оплату платежным поручением N 64443 от 07.07.2021 г., в связи с чем истец начислил неустойку за период с 22.01.2021 г. по 07.07.2021 г. в размере 160.017,84 руб.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1.030.925,74 руб. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 160.017,84 руб. за период с 22.01.2021 г. по 07.07.2021 г.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оплата задолженности произведена ответчиком платежным поручением N 64443 от 07.07.2021 г. после обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу, в этом случае расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся апелляционным судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года по делу N А40-84739/2021 отменить.

Принять отказ от иска АО "Мосэнергосбыт" к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1.030.925,74 руб. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г.

Взыскать с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу АО "Мосэнергосбыт" законную неустойку в размере 160.017,84 руб. за период с 22.01.2021 г. по 07.07.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24.540 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская