Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-57233/21 по делу N А40-41757/2021

город Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-41757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 июля 2021 года по делу N А40-41757/21

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

(ИНН 7721028566, ОГРН 1037739735978)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Лощилов М.С. по доверенности от 17.02.2021 б/н,

от ответчика Фадеева Е.А. по доверенности от 11.01.2021 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании оплаты оказанных услуг за период февраль 2018 - май 2018, октябрь 2018 - декабрь 2018 в размере 1509 756,90 руб., неустойки в размере 462 923,45 руб., неустойки, начисляемой с 27.02.2021 на сумму неисполненного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и ООО "Ремспецсервис-ЧН" (потребитель) заключен договор No 05.409485ГВС от 01.05.2014, предметом которого является подача потребителю горячей воды на условиях, определенных договором.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору No 05.409485ГВС от 01.05.2014 за период февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 43 111,161 куб.м. общей стоимостью 7915 243,87 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора No 05.409485ГВС от 01.05.2014 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению Истца, ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии за указанный период в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1509 756 руб. 90 коп.

Поскольку требование Истца об оплате задолженности Ответчиком добровольно не исполнено, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность.

Разногласия сторон возникли в части объема денежных средств, учтенных Истцом по спорному договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, также в оценке доказательств по делу, к которым относятся данные ГБУ МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино", полученные по запросу от 30.03.2021 исх. N 293 (том 4, л.д. 86).

Заявитель указывает, что отчеты МФЦ города Москвы, акты сверки расчетов и расчетные ведомости не являются доказательствами факта оплаты денежных средств по спорному договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, так как указанные документы не являются расчетно-платежными и не содержат информации о финансовых операциях между Сторонами. Надлежащими доказательствами по делу, по мнению Истца, должны выступать только платежные поручения.

Между тем, согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так как порядок расчетов между сторонами спорного договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 урегулирован путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014, заключенным с ГБУ "МФЦ города Москвы" и Банком ВТБ (ПАО), следовательно, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ, ПАО "МОЭК" обязано принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014.

Кроме того, в соответствии с п. 5.8. договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, учитывает в счет исполнения Абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", а также иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Судами по ранее рассмотренным делам N А40-61794/18 и N А40-109844/18 в судебных актах от 16.08.2018 и от 25.12.2018 (том 1, л.д. 103-112; том 2, л.д. 1-10) установлено, что доказательства, представленные в дело Ответчиком по спорному договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, к которым относятся акты сверки, составленные поквартально, расчетные ведомости, а также данные ГБУ МФЦ города Москвы, полученные по официальным запросам, являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со ст. ст. 67,68 АПК РФ, которые подтверждают отсутствие задолженности по спорному договору поставки ресурсов.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5.7.7. и 5.12. договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 (том 1, л.д. 21-45), Стороны проводят сверку взаиморасчетов с оформлением двустороннего акта сверки посредством электронного документооборота не реже одного раза в квартал. В материалы рассматриваемого дела представлены акты сверки по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, подписанные Истцом, в которых указаны итоговые обороты за исковые периоды 2018 года (том 8, л.д. 18-37).

Указанные акты сверки, составленные Истцом поквартально, не содержат указание на конкретные платежные поручения, поступившие на расчетный счет Истца с транзитного счета по сбору платежей от населения из ЕИРЦ, так как в актах сверки указаны только реквизиты счета- фактуры за каждый расчетный период, а также оплаты населения из ЕИРЦ общей суммой и поступления из ГЦЖС.

Таким образом, Истцом зафиксированы и переданы Ответчику в актах сверки итоговые обороты по периодам, с указанием оплат, произведенным по договору горячего водоснабжения, от населения по ЕПД и из ГЦЖС, в счет возмещения выпадающих доходов.

Оплаты, зафиксированные в актах сверки ПАО "МОЭК", не соответствуют оплатам, указанным Истцом в расчете на иск (том 1, л.д. 54).

Кроме того, что в соответствии с абз. 2 п. 3 приложения N 12 договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 1 пункта 3 Приложения N 12 порядке, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии у Абонента задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Судами по ранее рассмотренным делам N А40-61794/18 и N А40-109844/18 в судебных актах от 16.08.2018 и 25.12.2018 (том 1, л.д. 103-112; том 2, л.д. 1-10) установлено отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по спорному договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г., предшествующий период исковому периоду по настоящему делу N А40-41757/2021, следовательно, наличие задолженности Ответчика за прошлые периоды не доказано в судебном порядке Истцом.

Кроме того, согласно акту сверки расчетов за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, составленного Сторонами в рамках рассмотрения дела N А40-109844/18, по состоянию на 01.12.2017 установлена переплата по спорному договору в пользу Ответчика в размере 862 058,92 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 19.10.2018 по делу N А40-109844/18 (том 8, л.д. 10-11), а также решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 (том 1, л.д. 109, абз. 4).

В решении от 25.12.2018 по делу N А40-109844/18 установлено, что по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 Истцом поставлено Ответчику ресурсов на общую сумму в размере 2443 811,81 руб., оплат по договору, согласно акту сверки, поступило в размере 3305 870,73 руб., что подтверждается приложенными к акту сверки доказательствами (расчетные ведомости, подписанные ПАО "МОЭК"; акты сверки, подписанные ПАО "МОЭК"; платежные поручения, которые не были учтены ПАО "МОЭК" при подготовке актов сверки от 19.10.2018).

Таким образом, в силу ст. 69 АПК РФ, в рамках рассмотрения настоящего спора по делу N А40- 41757/21, необходимо учитывать переплату по состоянию на 01.12.2017, установленную по делу N А40-109844/18 в размере 862 058,92 руб., которая указана в решении от 25.12.2018 (том 1, л.д. 109, абз. 4) и подтверждается актом сверки, составленного Сторонами в рамках рассмотрения дела N А40-109844/18, по состоянию на 01.12.2017 (том 8, л.д. 10-11).

Кроме того, судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что ранее Арбитражным судом города Москвы принято решение от 16.08.2018 по делу N А40-61794/2018, вступившее в законную силу 19.11.2018, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" по договору горячего водоснабжения N 05.409485-ГВС от 01.05.2014 за предшествующий исковой период с июля 2017 г. по сентябрь 2017 г. Исковые требования по делу N А40-109844/2018 заявлены Истцом по договору N 05.409485ГВС от 01.05.2014 за последующий исковой период: октябрь-ноябрь 2017 г.

Следовательно, в судебном порядке доказано отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по договору N 05.409485-ГВС от 01.05.2014 за предшествующие исковые периоды, что в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию.

Учитывая, что исковой период до декабря 2017 г. по спорному договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 рассмотрен в суде, и ПАО "МОЭК" отказано в удовлетворении исковых требований в полном объем, поэтому за исковой период по настоящему делу необходимо учитывать переплаты с прошлого периода и оплаты, поступившие по договору в исковой период, которые отражены в подписанных со стороны ПАО "МОЭК" квартальных актах сверки взаимных расчетов (том 2, л.д. 21-59) и расчетных ведомостях за 2018 год (том 2, л.д. 60-69).

Так, начальное сальдо по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 на 01.12.2017 составляет 5 344 747,36 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 22.01.2018 (том 8, л.д. 15-16) и расчетной ведомостью N 309297 от 31.12.2017 за декабрь 2017 (том 8, л.д. 14).

Конечное сальдо на 31.12.2018 (исковой период по настоящему делу) составляет 5679 176,63 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 22.01.2019 г. за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. (том 8, л.д. 30).

Следовательно, задолженность за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2018 г. отсутствует, исходя из следующего расчета:

5679 176,63 руб. (конечное сальдо на 31.12.2018 г.) - 5 344 747,36 руб. (начальное сальдо на 01.12.2017 - 862 058,92 руб. (переплата на 01.12.2017, установленная в рамках дела N А40- 109844/18 по решению суда от 25.12.2018), таким образом, за период получается переплата - 527 629,65 руб. в пользу Ответчика, что отражено сверке расчетов по договору N 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 (том 8, л.д. 13).

Итоговые обороты по периодам зафиксированы в актах сверки ПАО "МОЭК", подписанных посредством электронного документооборота (том 8, л.д. 14-37).

Наличие сальдированной задолженности на 01.12.2017 в размере 5344 747,36 руб. не подтверждено в судебном порядке в рамках рассмотрения дел N А40-61794/18 и N А40- 109844/18 в судебных актах от 16.08.2018 и от 25.12.2018 (том 1, л.д. 103-112; том 2, л.д. 1-10), по которым также установлена неправомерность ПАО "МОЭК" в части осуществления начислений за поставленную по договору горячую воду, превышающих объем потребленного ресурса в многоквартирных домах, которыми управляет Ответчик, где установлены общедомовые приборы учета горячей воды, а ПАО "МОЭК" производил расчет начислений с применением норматива.

Заявитель также указывает, что не согласен с порядком распределения и учета денежных средств, произведенным Ответчиком.

Данные доводы Истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как порядок расчетов по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 урегулирован в разделе 5 спорного договора.

В соответствии с п. 5.8. Договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, учитывает в счет исполнения Абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение:

непосредственно от Абонента;

от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы";

от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД) через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы";

от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;

иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Истец указывает в расчете порядок учета оплат через систему ЕИРЦ, который не соответствует условиям договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014.

Порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, по Договору урегулирован в Приложении N 12 к Договору.

В соответствии с п. 3 Приложения N 12 Договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, средства, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 1 пункта 3 Приложения N 12 порядке, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии у Абонента задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

В соответствии с п. 4 Приложения N 12, денежная сумма, отраженная в отчете о выпадающих доходах, учитывается в счет оплаты того расчетного периода, по итогам которого отчет о выпадающих доходах сформирован.

Истец учел оплаты, указанные Ответчиком из ЕИРЦ по исковым периодам, месяц в месяц, а не в предыдущий расчетный период, как установлено в п. 3 приложения N 12 договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014, кроме того, в расчетах Истец не учел оплаты по долговым ЕПД, поступившие за спорные периоды начислений, поступившие в последующие месяцы, которые подтверждаются данными МФЦ города Москвы об оплатах по договору поставки горячей воды N 05.409485ГВС от 01.05.2014 по поставщику услуг ПАО "МОЭК" за периоды 01.2018 г. - 01.2019 г. по адресам: ул. Краснодарская, д. 21; ул. Маршала Баграмяна, д. 4; ул. Марьинский Парк, д. 33; ул. Марьинский Парк, д. 35, пришедшие в последующие месяцы после расчетного периода по текущим и долговым ЕПД (том 4, л.д. 102-107).

Согласно п. 2.3.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги денежные средства, поступившие от Плательщиков в счет оплаты Услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД, с учетом мер социальной поддержки.

В соответствии с п. 2.3.3 договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., в день перечисления Поставщику денежных средств, Банк обязан формировать и предоставлять ГБУ МФЦ города Москвы и Поставщику (Истцу, ПАО "МОЭК") структурированные выписки о поступивших от Плательщиков платежах за услуги отопления и горячего водоснабжения в электронном виде по форматам, согласованным Банком и Поставщиком.

В силу п, 2,4.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014, Поставщик обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов.

30.03.2021 Ответчиком в адрес ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" направлен письменный запрос исх. N 293, о предоставлении информации о суммах начислений и оплат, произведенных населением многоквартирных домов на основании Единого платежного документа, в целях оплаты потребленных населением ресурсов по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 (том 4, л.д. 86).

Полученные по запросу ответы приобщены Ответчиком в настоящее дело. Отчеты составлены в табличной форме с указанием начислений за услуги по поставщикам и указанием оплат (ВТБ ПАО). Кроме того, отчеты ГБУ "МФЦ района Люблино" составлены с указанием на конкретный многоквартирный дом с уточнением адреса дома (том 4, л.д. 89-101).

В выписках и отчетах МФЦ отражены начисления за горячую воду по каждому дому и оплаты, которые поступали на расчетный счет Поставщика ПАО "МОЭК" за расчетный период начислений с января 2018 года по январь 2019 г. по текущим и, в отдельности, по долговым ЕПД (том 4, л.д. 102- 107).

В соответствии с полученным ответом из ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" от 12.04.2021 исх. N МФЦ 53-1-5-345/21 в ответ на запрос от 30.03.2021 исх. N 293 сумма поступившей оплаты из ГБУ ЕИРЦ от населения на расчетный счет Истца за период с января 2018 г. по январь 2019 г. составила 10 733 175,49 руб., а, в отдельности, по долговым ЕПД - 5387 475,77 руб.

В отдельности за исковой период по настоящему делу оплачено - 9379 699,22 руб., из которых:

403 564,23 руб. - перечислено из ГКУ "ГЦЖС" в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления населению льгот по оплате коммунальных услуг,

8976 134,99 руб. - оплаты из Банка Москвы по текущим и долговым ЕПД за расчетный период, что подтверждается ответом из ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" от 12.04.2021 исх. N МФЦ 53-1-5-345/21 на запрос от 30.03.2021 исх. N 293 (том 4, л.д. 87-107).

Оплаты, поступившие за исковой период по договору горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 в отдельности за расчетные периоды следующие:

перечислено Истцу в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления населению льгот по оплате коммунальных услуг от ГКУ "ГЦЖС": в феврале 2018 г. - 59 817,32 руб., в марте 2018 г. - 62 900,97 руб., в апреле 2018 г. - 57 237,80 руб., в мае 2018 г. - 56 561,20 руб., в октябре 2018 г. - 54 403,27 руб., в ноябре 2018 г. - 53 606,03 руб., в декабре 2018 г. - 59 037,64 руб.;

оплачено населением по текущим и долговым ЕПД за период начислений: за февраль 2018 г. - 1445 222,55 руб.; за март 2018 г. - 1 300 318,29 руб.; за апрель 2018 г. - 1309 150,40 руб.; за май 2018 г. - 1 270 377,06 руб.; за октябрь 2018 г. - 1 129 149,08 руб.; за ноябрь 2018 г. - 1210 670,06 руб.; за декабрь 2018 г. -1 311 247,55 руб.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Кроме того, не может быть принят зачет сумм в тот период, который является спорным, и размер долга по которому является предметом спора, подлежащим доказыванию, поскольку для того, чтобы распределить тот или иной платеж в долговой период, необходимо установить непосредственно наличие долга и его размер, наличие которых истцом не доказано.

Истцом, в свою очередь, учтены только оплаты из ЕИРЦ на сумму 6018 106,65 руб. и в возмещение выпадающих доходов от ГКУ "ГЦЖС" в размере 387 380,32 руб., на общую сумму 6405 486,97 руб., что не соответствует общему объему денежных средств, перечисленных со счета по сбору платежей в адрес ПАО "МОЭК" за исковой период от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Краснодарская, д. 21; ул. Маршала Баграмяна, д. 4; ул. Марьинский Парк, д. 33; ул. Марьинский Парк, д. 35.

Таким образом, Истцом не учтены оплаты из ЕИРЦ за период начислений февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., поступившие по текущим и долговым ЕПД после расчетного периода, что подтверждается данными МФЦ об оплатах (том 4, л.д. 102-107, том 5, л.д. 1-145, том 6, л.д. 1-109, том 7, л.д. 1-109).

Оплаты, которые производят жители многоквартирных домов в календарный месяц, учитываются в счет оплаты предыдущего расчетного периода, так как, учитывая статус Ответчика, являющейся управляющей компанией, приобретающей коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, к правоотношениям возникающим между Ответчиком и Истцом, в процессе получения коммунальных ресурсов применяются положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Согласно пп. "е" п. 17 Правил N 124 к существенным условиям договора ресурсоснабжения, помимо прочего отнесено условие о порядке оплаты коммунального ресурса.

Сторонами в договоре согласовано условие о сроке расчетов за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 5.5. договора горячего водоснабжения N 05.409485ГВС от 01.05.2014 г.

Согласованная дата позволяет обеспечить возможность осуществить получение от потребителей граждан за оказанные им коммунальные услуги в расчетном периоде, которые производят оплату потребленных коммунальных услуг в соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, при расчетах оплаты населения, произведенные в расчетный период должны направляться на оплату начислений периода, предшествующего расчетному.

В данном случае Истец, рассчитывая долг, представил только счета и акты, в доказательства оказания услуг, но документально не подтвердил расчет суммы долга, приложенный к исковому заявлению.

Между тем, отчеты МФЦ г. Москвы по оплате жителями содержат конкретный период оплаты населением многоквартирных домов. Истцом не представлено доказательств того, что оплаты производились без указания периода, и его невозможно было определить.

Заявленный в суде период 2018 г. оплачен в полном объеме в рамках четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 (том 1,л.д. 125-140).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, установив, что сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод об отсутствии у Ответчика неисполненных денежных обязательств перед Истцом за заявленный период, по заявленным основаниям, т.е. о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-41757/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров