Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-59695/21 по делу N А40-244349/2020

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-244349/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНЬОН-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о признании заявления ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЬОН-1" обоснованным и о введении в отношении ООО "КАНЬОН-1" процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ООО "КАНЬОН-1" - Ханафиева О.Р. дов от 21.05.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2020 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании должника ООО "КАНЬОН-1" несостоятельным (банкротом); определением суда от 17.12.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-244349/20-123-452Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы 16.08.2021 заявление ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЬОН-1" признано обоснованным, в отношении ООО "КАНЬОН-1" введена процедура наблюдения, требование ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 602 684,17 руб. - основной долг, 1 388 315,14 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвержден временным управляющим ООО "КАНЬОН-1" арбитражного управляющего Брагину Марию Ивановну, ИНН 462902618334, регистрационный номер 19902, члена Ассоциации РСО ПАУ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАНЬОН-1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение Арбитражного суда города Москвы 16.08.2021 отменить, прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЬОН-1".

В материалы дела поступил отзыв ИФНС России N 29 по г.Москве, в котором ИФНС просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20 отменить, отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАНЬОН-1".

Также в материалы дела поступили возражения временного управляющего ООО "КАНЬОН-1", в котором просит апелляционную жалобу ООО "КАНЬОН-1" оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20 - без изменения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с неуплатой должником обязательных платежей, на основании ст. 69 НК РФ ИФНС России N 29 по г. Москве были выставлены требования об уплате налога и сбора, пеней и штрафов, которые были направлены в адрес должника и не исполнены им. В соответствии п. 3 ст. 46 НК РФ были вынесены решения о взыскании сумм налога, пеней, штрафов за счет денежных средств должника на счетах в банках. Обязанность по уплате обязательных платежей должником исполнена частично, что подтверждается материалами дела; на дату судебного заседания задолженность составляет 4 602 684,17 руб. - основной долг, 1 388 315,14 руб. - пени.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество и иные активы для погашения расходов заявление подана в отношении отсутствующего должника в порядке ст. 230 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными, исходил из того, что заявленные требования соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного уполномоченным органом требований, должником не представлено.

Однако, указанные выводы суда первой инстанции сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются правительством Российской Федерации (пункт 2).

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для такого заявления статьей 39 Закона о банкротстве.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 названного Закона и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция сообщает, что зарегистрированного имущества у должника отсутствует.

Последняя бухгалтерская отчетность в представлена в налоговый орган 30.03.2021 за 2020, последняя налоговая отчётность по налогу на добавленную стоимость представлена 28.07.2021 за 2 квартал 2021.

Движения по расчетным счетам в 2021 году отсутствуют, следовательно, должник отвечает признакам отсутствующего должника, в отношении которого применяется упрощенная процедура банкротства.

В то же время, уполномоченный орган обращает внимание суда на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от.08.2021 по делу N А40-244349/20 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отсутствуют иные заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАНЬОН-1" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина