Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-53305/21 по делу N А40-97697/2021

г.Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-97697/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июля 2021 года по делу N А40-97697/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску (заявлению)

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

к РСА

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года по делу N А40-97697/21, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске было отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, считает решение Арбитражного суда г.Москвы по данному делу подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в установленном в соответствии с Разделом 1 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно Договору, РСА обязан: возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора (п.п.2.3.3 п.2.3. Раздела 2 "Права и обязанности сторон").

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п.4.2. Договора).

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2018 по адресу: Ярославская обл., г.Ярославль, Ленинградский пр-т, напротив д.79, стр.1 по ул.Б.Норская, г.Ярославля, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен вред здоровью гр.Катола А.М.

Согласно административным материалам, полученным из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Родоманченко А.Н., управлявший транспортным средством Mitsubishi Grandis г.р.н. С549РМ76.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 7, 12, 18-20 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Поскольку у страховой компании, застраховавших транспортное средство причинителя вреда по ОСАГО, была отозвана лицензия, то потерпевший обратился к истцу, являющемуся представителем РСА на основании заключенного с ответчиком договора N 3100-КВ от 24.05.2019 об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор с РСА), на основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью в пределах установленного законом лимита.

АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 195 000 рублей, исполнив тем самым обязательства по договору N 3100-КВ, что подтверждается представленными истцом материалами выплатного дела.

С учетом изложенного, истец полагает, что убытки АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по указанному страховому случаю подлежат взысканию с РСА.

Как указал истец, в нарушение п. 2.3.3. Договора N 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты Ответчиком в полном объеме не возмещены, не компенсированная часть денежной суммы, выплаченной истцом, составила 50 000 руб. 00 коп.

Полагая, что ответчик неправомерно отказал в осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме, АО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с РСА не доплаченной по рассматриваемому страховому случаю денежной суммы в размере 50 000 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что между сторонами возник спор относительно расчета компенсационной выплаты. Сославшись на положения п.5 ст.720 ГК РФ, ст.82 АПК РФ, суд указал, что истец, являясь исполнителем по договору возмездного оказания услуг, наиболее заинтересован в обращении с требованием о назначении экспертизы, однако истец не обратился в суд с соответствующим ходатайством. По итогам оценки представленных доказательств суд первой инстанции сделал вывод о том, что расчет компенсационной выплаты не обоснован истцом.

Вместе с тем, повторно оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, апелляционный суд не может согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом решении.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик Обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с рассматриваемым страховым случаем истец в полном объеме исполнил обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, выплатил потерпевшему 195 000 руб. 00 коп.

Представленные истцом ответчику в целях осуществления компенсационной выплаты документы позволяли установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии) и принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Вывод суда первой инстанции о том, что размер компенсационной выплаты, о взыскании которого заявляет истец, не подтвержден документально, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируют с другими материалами и обстоятельствами дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Истцом в материалы дела представлены медицинские документы и заключение эксперта, выполненные лечащими врачами и специалистами, имеющими достаточную квалификацию для составления соответствующих документов. Соответствующими доказательствами подтверждено причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждено причинение ему травм, иного вреда здоровью. Размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего определен истцом верно, в соответствии с указанными медицинскими документами и заключениями специалиста. При расчете истец руководствовался действующими нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 N 1164.

Таким образом, размер выплаты страхового возмещения, произведенного истцом, документально подтвержден, определен в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Обоснованность данной выплаты со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не опровергнута.

Правомерность проведения компенсационной выплаты также подтверждается п.2.2.3. Договора N 3100-КВ, представляющего право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты в случае непредставления Потерпевшим документов, если их отсутствие не влияет на установление факта причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и на определение размера компенсационной выплаты.

Поскольку обязанность по возмещению компенсационной выплаты ответчиком в нарушение вышеприведенных положений закона и п.2.3.3 Договора в полном объеме не исполнена, доказательств обратного не представлено (ст.65 АПК РФ), наличии задолженности в заявленной сумме ответчиком не опровергнуто, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании с РСА спорной суммы компенсационной выплаты подлежали удовлетворению в полном объеме, в размере 50 000 руб. 00 коп.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании подпунктов 1-4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июля 2021 года по делу N А40-97697/21 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" страховое возмещение в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова