Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-64693/21 по делу N А40-52817/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-52817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2021 г. по делу N А40-52817/2021, принятое судьёй В.В. Новиковым по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ИНН 7704602614, ОГРН 1067746685863) к ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Рябова А.А. по доверенности от 13.09.2021 N МБ/8376-Д.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 235 115, 81 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом необоснованно отказано в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв 15.10.21.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

На основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.05.1991 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являются участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условия, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117- ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 20.04.2005 N 449 "Вопросы накопительно-ипотечный системы жилищного обеспечения военнослужащих" функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: - факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; - приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; - отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Следовательно, для установления факта неосновательного обогащения истец должен представить доказательства: 1) наличия обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствия достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Как следует из материалов дела, Тараканов Владимир Юрьевич, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" включен в установленном порядке в реестр участников накопительно-ипотечной системы.

Тараканов Владимир Юрьевич, являясь участником НИС реализовал свое право на жилище путем заключения с ФГКУ "Росвоенипотека" (далее - Учреждение) договора целевого жилищного займа N 1406/00133174 от 23 сентября 2014 г. (далее - договор ЦЖЗ) и заключением кредитного договора от 23 сентября 2014 г. N 330695 с ОАО "Сбербанк России" участвующего в программе ипотечного кредитования военнослужащих.

Согласно п. 3 договора ЦЖЗ заем предоставлялся: - в размере 878 535 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 23 сентября 2014 г. N 330695, выданному ОАО "Сбербанк России", находящегося по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, д. 71, корп. 2, кв. 49. - для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Тараканова В.Ю.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных Учреждением от регистрирующего органа (вх. N 3090 от 21.02.2020 г.), именной накопительный счет (далее - ИНС) Тараканова В.Ю. закрыт 28 февраля 2020 г. с правом на использование накоплений в связи с гибелью (смертью) с даты возникновения основания для исключения из реестра - 03 декабря 2019 года. После поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ "Росвоенипотека" производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

По мнению истца, сумма переплаты ФГКУ "Росвоенипотека" в счет погашения обязательств Тараканова В.Ю. по ипотечному кредиту от 23 сентября 2014 г. N 330695 после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС Тараканова В.Ю. составила 1 235 115 руб. 81 коп., из которых: - 69 191 руб. 22 коп. сумма излишне перечисленных в счет в счет погашения ипотечного кредита (в период с 3 декабря 2019 г.); - 1 218 954 руб. 83 коп. в счет полного досрочного погашения ипотечного кредита.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов, а также исключения факта сверхнормативного обеспечения бюджетными средствами и нецелевого использования бюджетных средств (ст. 306.4 БК РФ) ФГКУ "Росвоенипотека", действующим в интересах Российской Федерации, в адрес ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) (за исх. N НИС-3/1-08/17903 от 30 октября 2020 г.) было направлено требование о необходимости произвести возврат денежных средств федерального бюджета в размере 1 218 954 руб. 93 коп. являющихся собственностью Российской Федерации.

По мнению истца, Банк без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел бюджетные средства в размере 1 218 954 руб. 83 коп.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда об отказе в иске на основании следующего.

Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Таракановым Владимиром Юрьевичем заключен кредитный договор N 330695 от 23.09.2014. Кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется возвратить кредит "Военная ипотека" - "Приобретение готового жилья" на следующих условиях, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита "Военная ипотека", которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Пунктом 8 кредитного договора N 330695 от 23.09.2014 установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со Специального счета "Военная ипотека" N 40817.810.1.7000.0139361 (специальный счет "Военная ипотека") либо со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, в случаях, предусмотренных общими условиями кредитования. Между Максимовой Викторией Валерьевной, Максимовым Игорем Михайловичем, Луцким Максимом Андреевичем и Таракановым Владимиром Юрьевичем был заключен договор купли-продажи от 16.10.2014.

Пунктом 1 договора купли-продажи от 16.10.2014 установлено, что продавец продал, а покупатель купил в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, д. 71, корпус 2, кв. 49, общей площадью 49 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., расположенную на четвертом этаже пятиэтажного железобетонного панельного дома. Пунктом 3 договора купли-продажи от 16.10.2014 установлено, что стоимость объекта составляет 2 650 000 рублей 00 копеек. Часть стоимость объекта в сумме 878 535 рублей - средства целевого жилищного займа, предоставляемые покупателю согласно свидетельству о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа (серия 1406 N 00133174 от 01.06.2014).

Оставшаяся часть стоимости объекта в сумме 1 771 465 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю Открытым акционерным обществом "Сбербанк России". Пунктом 4 договора купли-продажи от 16.10.2014 установлено, что со дня государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним, объект считается находящимся в залоге (ипотеке) у банка на основании статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16.07.1998.

При регистрации права собственности покупателя на объект одновременно подлежит регистрации право залога (ипотеки) объекта. Залогодержателем является ОАО "Сбербанк России" как Банк, предоставивший кредит на приобретение недвижимости, и Российская Федерация в лице УФО, а Залогодателем - Покупатель.

Тараканов Владимир Юрьевич скончался 02.12.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.12.2019. Тараканова Татьяна Викторовна скончалась 26.11.2019, что подтверждается свидетельство о смерти от 28.11.2019.

Официальные сведения о смерти участника накопительно-ипотечной системы поступили в Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в феврале 2020.

На основании полученных сведения Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" перечислила в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" денежные средства в счет погашения кредита заемщика.

Судом установлено, что пунктом N 3 статьи N 12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что уполномоченный федеральный орган в целях досрочного исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита (займа), полученного в целях приобретения жилого помещения с использованием целевого жилищного займа участником накопительно-ипотечной системы, указанным в части 1 настоящей статьи, единовременно начисляет на именной накопительный счет такого участника денежные средства в размере задолженности участника накопительноипотечной системы по ипотечному кредиту (займу) с учетом суммы процентов, начисленных в соответствии с договором ипотечного кредита (займа).

Пунктом N 3 договора N 1406/00133174 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту установлено, что целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере 878 535 (восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по договору купли-продажи от 23.09.2014 N330695, для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика

Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в счет погашения задолженности погашения обязательств Тараканова Владимира Юрьевича по кредитному договору N 330695 от 23.09.2014 добровольно оплатила 1 235 115 рублей 81 копейка, из которых 69 191 рубль 22 копейки в счет погашения ипотечного кредита, 1 218 954 рубля 83 копейки в счет полного досрочного погашения ипотечного кредита.

Судом установлено, что Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" погасило кредитные обязательства, ранее принятые на себя Таракановым Владимиром Юрьевичем, перед Публичным акционерным обществом "Сбербанк России". Публичное акционерное общество "Сбербанк России" правомерно направило внесенные денежные средства в размере 1 235 115 рублей 81 копейка на досрочное погашение кредитных обязательств по кредитному договору N 330695.

Ссылка истца на то, что Тараканов В.Ю. имел право на 2 336 166 руб. 77 коп., однако, размер денежных средств, предоставленных Учреждением погашения обязательств по ипотечному кредиту, составил 3 624 312 руб. 82 коп. не подтверждена материалами дела.

В материалах дела отсутствует документально подтвержденная информация о том, что Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обращалось к законным наследникам погибших с требованием о взыскании денежных средств, составляющих переплату.

Несостоятельны доводы истца, что Банк без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел бюджетные средства в размере 1 218 954 руб. 83 коп., поскольку опровергается материалами дела и установленным судом обстоятельствами, а также основан на неверном понимании закона.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2021 г. по делу N А40-52817/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Т.А. Лялина