Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-63647/21 по делу N А40-139840/2019

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-139840/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Матюшкинская Вертикаль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-139840/19,

по иску ООО "Матюшкинская Вертикаль" к ООО "Базис" о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Эскендерова К.Н. по доверенности от 02.12.2020, диплом N 118624 2950793 от 10.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Матюшкинская Вертикаль" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о взыскании 5 370 269, 61 руб., в том числе: неосновательного обогащения в размере 4 674 202,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 31.05.2019 в размере 696 066,73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-139840/19 исковые требования ООО "Матюшкинская Вертикаль" к ООО "Базис" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Базис" Османова В.Т. обратилась с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что ответчик узнал о наличии права на обжалование только 18.02.2021.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Базис" Османовой В.Т. на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А40-139840/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсным управляющим ООО "Базис" подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 09.01.2020 по делу N А40-139840/19.

Решением арбитражного суда от 19.08.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-139840/19-28-925 отменено по новым обстоятельствам; дело NА40-139840/2019 назначено к судебному разбирательству.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Истец, надлежащим образом извещенный о производстве по спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу N A40-139840/19 с ООО "Базис" в пользу ООО "Матюшкинская вертикаль" взыскана задолженность в размере 5 370 269,61 руб. по договору аренды N Б-МВ/2017 от 01.03.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18 признан недействительным договор аренды N Б-МВ/2017 от 01.03.2017.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения ответчиком в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 09.01.2020 по делу N А40-139840/19.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве нового обстоятельства признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-146879/20 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу N А40-109097/18 не может являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-139840/19 по новым обстоятельствам, поскольку обстоятельства мнимости договора аренды автотранспортных средств без экипажа NБМВ/2017 от 01.03.2017, установленные указанным определением, не повлекли и не могли повлечь за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу, поскольку судом с ООО "Базис" в пользу ООО "Матюшкинская вертикаль" взыскана не задолженность по спорному договору, а неосновательное обогащение.

Вместе с тем, в определении Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18 о признании недействительным договора аренды N Б-МВ/2017 от 01.03.2017 отмечается транзитный характер денежных переводов, которые впоследствии никак не могли трактоваться как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-139840/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков