Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 11АП-15216/21 по делу N А72-16420/2020

г. Самара

01 ноября 2021 г.

Дело N А72-16420/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2021 года по делу N А72-16420/2020 (судья Черланова Е.С.)

по заявлению Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к Муниципальному казенному предприятию "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН 1127321000950, ИНН 7321318528),

Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН 1027301056881, ИНН 7322002654),

с участием заинтересованных лиц:

ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области,

ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области (судебный пристав-исполнитель Феизова З.Г.)

о взыскании 435 643 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МКП "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 24641/21/73039-ИП в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Определением от 09.07.2021 данное заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области (судебный пристав-исполнитель Феизова З.Г.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2021 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Муниципальное казенное предприятие "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что не отказывается от оплаты денежных средств взыскателю, однако не имеет возможности исполнить данное постановления в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии. В жалобе также указывает на то, что предприятием было направлено письмо в администрацию МО "Цильнинский район" о необходимости возмещения затрат для оплаты задолженности за электроэнергию. На сегодняшний день денежные средства в виде субсидии от административного района в МКП "Комбытсервис" МО Цильнинский район" не поступали.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2021 удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Ульяновскэнерго".

С Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, а при недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области взысканы в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 433 433 руб. 10 коп. - основного долга, 2 210 руб. 51 коп. - пени, 11 713 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 037179509 от 27.05.2021.

21.06.2021 на основании исполнительного листа N ФС N 037179509 от 27.05.2021, выданного на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство N 24641/21/73039-ИП в отношении должника МКП "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

07.07.2020 МКП "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 24641/21/73039-ИП в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Определением от 09.07.2021 данное заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области (судебный пристав-исполнитель Феизова З.Г.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу изложенных положений закона, тяжелое финансовое положение должника не является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявление о приостановлении исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием для приостановления исполнительного производства является тяжелое финансовое состояние ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку указанное основание статьей 39 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал в приостановлении исполнительного производства.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2021 года по делу N А72-16420/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Сергеева