Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-65515/21 по делу N А40-166730/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-166730/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элемент Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г. о возвращении искового заявления, по делу N А40-166730/21, принятое судьей Козловым В.Ф. по иску ООО "Элемент строй" (ИНН 2901212540, ОГРН 1112901002719) к АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) о взыскании задолженности по договору лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 40.010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10.000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года исковое заявление возвращено, на основании ст. 129 АПК РФ, в связи с тем, что в установленный определением срок, до 13.09.2021 г., доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением суда от 13 августа 2021 года заявление было оставлено без движения на срок до 13 сентября 2021 года в связи с нарушением требований, установленных ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены:

- расчет на 40.010 руб. неосновательного обогащения;

- расчет на 10.000 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно представленному в материалы дела ходатайству истца об устранении обстоятельств оставления иска без движения, истцом данные обстоятельства были устранены частично.

Истец представил выписку из ЕГРЮЛ, платежное поручение от 13.08.2021 N 178, копию описи и почтовой квитанции.

Вместе с тем, истцом не исполнено определение суда в части предоставления расчета неосновательного обогащения на сумму 40.010 руб. и расчета процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 10.000 руб. Какие-либо пояснения относительно расчетов суммы исковых требований поступившее заявление об устранении обстоятельств оставления иска без движения не содержит.

Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд первой инстанции возвратил исковое заявление истцу.

Довод жалобы о том, что в связи с сменой адреса юридического лица, им не было получено определение без движения, был проверен апелляционным судом и подлежит отклонению, т.к из материалов дела следует, что истец направлял в адрес суда ходатайство от 14.09.2021 г. о частичном устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без движения, что в свою очередь свидетельствует об информированности истца об оставлении иска без движения.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также для уведомления суда при наличии объективных препятствий для их устранения о необходимости продления срока оставления заявления без движения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно исковое заявление возвратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 65 - 66, 110, 123, 129, 156, 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2021 года о возвращении искового заявления по делу N А40-166730/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.С. Александрова