Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-49575/21 по делу N А40-80811/2021

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-80811/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021, принятое судьей Е.А. Скворцовой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-80811/21, по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

г. Москва, ул. Шумилова, дом 26/6, кв. 3 за период 10.04.2012 г. по 15.06.2017 г. в размере 15 526,80 руб., пени в размере 10857,47 руб.,

г. Москва, ул. Самаркандский бульвар, дом 15, корпус 3, кв. 11 за период с 10.02.2015 г. по 16.08.2017 г. в размере 7 340,29 руб., пени в размере 3 641,31 руб.,

г. Москва, ул. Рождественская, дом 31, кв. 236 за период с 21.02.2017 г. по 21.10.2020 г. в размере 24 209,13 руб., пени в размере 195,55 руб.,

г. Москва, ул. Хлобыстова, дом 20, корпус 2, кв. 8 за период 21.07.2011 г. по 21.07.2020 г. в размере 37 534,47 руб., пени в размере 15 887,76 руб.,

г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, дом 19, корпус 2, кв. 85 за период с 01.01.2010 г. по 21.04.2019 г. в размере 38 494,50 руб., пени в размере 23 551,75 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2021 иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 07.07.2021 отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 39 250 руб. 01 коп., пени в сумме 1 524 руб. 55 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы, в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ осуществило энергоснабжение жилых помещений, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Шумилова, дом 26/6, кв. 3 за период 10.04.2012 г. по 15.06.2017 г. в объёме 3 821 кВт.ч на сумму 15 526,80 руб., г. Москва, ул. Самаркандский бульвар, дом 15, корпус 3, кв. 11 за период с 10.02.2015 г. по 16.08.2017 г. в объёме 1 605 кВт.ч на сумму 7 340,29 руб., г. Москва, ул. Рождественская, дом 31, кв. 236 за период с 21.02.2017 г. по 21.10.2020 г. в объёме 5 982 кВт.ч на сумму 24 209,13 руб., г. Москва, ул. Хлобыстова, дом 20, корпус 2, кв. 8 за период 21.07.2011 г. по 21.07.2020 г. в объёме 7 724 кВт.ч на сумму 37 534,47 руб., г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, дом 19, корпус 2, кв. 85 за период с 01.01.2010 г. по 21.04.2019 г. в объёме 9 265 кВт.ч на сумму 38 494,50 руб.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилых помещений, расположенных по указанным выше адресам, является город Москва.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию от 24.11.2020 г. N МЭС/ИП/22/446, от 01.12.2020 г. N МЭС/ИП/22/508, от 24.11.2020 г. N МЭС/ИП/22/465, от 24.11.2020 г. N МЭС/ИП/22/464.

В ответ на претензии Департамент городского имущества города Москвы сообщил, что в соответствии с п. 1.1.2 постановления Правительства Москвы от 15.06.2012 г. N 272-ПП функции главного распорядителя бюджетных средств города Москвы, направляемых на возмещение расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах, расположенных на территории города Москвы, находящихся в его собственности, возложены на префектуры административных округов города Москвы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности в отношении исковых требований, касающихся задолженности по нежилым помещениям, расположенным по адресам: г. Москва, ул. Шумилова, дом 26/6, кв. 3 за период 10.04.2012 г. по 15.06.2017 г., г. Москва, ул. Самаркандский бульвар, дом 15, корпус 3, кв. 11 за период с 10.02.2015 г. по 16.08.2017 г.

В части требования о взыскании задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Рождественская, дом 31, кв. 236 за период с 21.02.2017 г. по 21.10.2020 г. в объёме 5 982 кВт.ч на сумму 24 209,13 руб., г. Москва, ул. Хлобыстова, дом 20, корпус 2, кв. 8 за период 21.07.2011 г. по 21.07.2020 г., г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, дом 19, корпус 2, кв. 85 за период с 01.01.2010 г. по 21.04.2019 г. суд отказал, мотивируя тем, что при расчете за потребленную электроэнергию истцом не указан примененный тариф, показания приборов учета, отраженные в справках о проведении контрольных мероприятий, не совпадают с данными, приведенными в расчетах задолженности, а также что предоставленные справки о проведении контрольных мероприятий не являются доказательствами объема потребленного ресурса и не приняты судом в качестве объективного и достоверного доказательства в подтверждение определения объема потребления электроэнергии по прибору учета.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами жилищного законодательства.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 30, части 1 статьи 153, части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ именно Департамент городского имущества города Москвы, осуществляя полномочия собственника жилых помещений в многоквартирных домах, обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией данных помещений, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в дальнейшем именуемые Правила 354) предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с подпунктом "е(1)" пункта 31 Правил 354, исполнитель коммунальной услуги обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В жилых помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д.31, кв. 236, ул. Хлобыстова, д. 20, корпус 2, кв. 8, ул. 5-я Кожуховская, д. 19, к.2, кв. 85 персоналом АО "Мосэнергосбыт" производилось снятие контрольных показаний приборов учета.

Снятые показания по каждому жилому помещению отражены в справках о проведении контрольных мероприятий.

В материалы дела истцом предоставлены расчеты задолженности за потребленную электроэнергию по каждому из заявленных требований. При определении стоимости поставленной и потребленной эл.энергии применялись тарифы соответствующих групп потребителей, установленные действующим законодательством. Применные тарифы эл. энергии отражены в приложенных к исковому заявлению расчетах задолженности.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, а также отсутствие полной оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не оспаривалось.

Также возражений по предъявленному объему потребленной эл. энергии ответчиком в материалы дела не представлены, расчет задолженности ответчиком по существу и размеру не оспорен.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что предоставленные справки о проведении контрольных мероприятий не являются доказательствами потребленного ресурса, является необоснованным.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, дом 31, кв. 236, за период с 13.04.2018 по 21.10.2020 в размере 24 174,18 руб., г. Москва, ул. Хлобыстова, д.20, корп. 2, кв. 8 за период с 13.04.2018-21.07.2020 в размере 7 074,14 руб., г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, дом 19, корпус 2, кв. 85 за период с 13.04.2018-21.04.2019 в размере 8 001,69 руб., подлежат удовлетворению.

В части неустойки требования не подлежит удовлетворению, поскольку счета в нарушение статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации на оплату за поставленную электрическую энергию в адрес ответчика не выставлялись, следовательно, невозможно установить момент просрочки оплаты основного долга, а также начало периода начисления неустойки, а, следовательно, и ее размер.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Вместе с тем, в пункте 2 той же нормы Жилищного кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Материалы дела не содержат доказательств направления Департаменту и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному помещению с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки в данном конкретном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дала, в связи с чем, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 39 250 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года по делу N А40-80811/21 изменить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) задолженность в размере 39 250 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят) руб. 01 коп., а также 2 063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 50 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова