Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-8458/24 по делу N А40-201842/2023

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-201842/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ИП Адамовой А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-201842/23

по иску ИП Клишевой Елены Алексеевны (ОГРНИП: 317774600389784)

к ИП Адамовой Алле Владимировне (ОГРНИП: 319631300067270)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ИП Клишева Е.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Адамовой А.В.:

- задолженности за реализованные ответчиком товары по договору комиссии N КЛ-23/23/01/23 от 23.01.2023 года в сумме 494 481 руб.,

- задолженности в размере стоимости невозвращенных по договору комиссии N КЛ-23/23/01/23 от 23.01.2023 года товаров в сумме 142 777 руб.,

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате реализованного товара в сумме 35 598 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790,75 руб. на сумму задолженности от стоимости невозвращенных ответчиком товаров за период с 05.07.2023 г,

ссылаясь на то, что:

- 23.01.2023 г. между ИП Клишевой Е.А. (комитент) и ИП Адамовой А.В. (комиссионер) был заключен договор комиссии N КЛ-23/23/01/23, по условиям которого Ответчик (комиссионер) принял на себя обязательство реализовывать принадлежащие Истцу (комитенту) товары, а комитент - выплачивать комиссионеру вознаграждение;

- ответчик в период с 01.02.2023 г. по 30.05.2023 г. не производил перечисление денежных средств, полученных от реализации товара, переданного по договору комиссии, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общей сумме 494 481 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности N СУ00018 от 12.07.2023, актом сверки остатков товаров от 30.06.2023 г., так же ответчик осуществил частичный возврат товаров Истцу на общую сумму 799 278 руб. 00 коп., что подтверждается накладными N КЛ00-000137 от 16.06.2023, N КЛ00-000138 от 19.06.2023, N КЛ00-000148 от 24.07.2023 г., N КЛ00- 000164 от 10.08.2023;

- согласно п. 10.2. договора комиссии за просрочку оплаты комиссионер, по требованию комитента, обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате реализованного товара в сумме 35 598 руб. за период с 01.01.2023 г. по 15.06.2023, так же истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790,75 руб. на сумму задолженности от стоимости невозвращенных ответчиком товаров за период с 05.07.2023 г. по 28.08.2023 г;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик не явилась, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на иск не предоставила.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 990, 991 ГК РФ, Решением от 25.12.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- расчеты неустойки, процентов проверил, признал верными, обоснованными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, при этом ссылается на то, что неисполнение обязательств по Договору комиссии N КЛ-23/23/01/23 от 23.01.2023 вызвано тяжелым материальным положением в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 году и приостановлением деятельности ответчика

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.02.2024 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 году и приостановлением деятельности ответчика свидетельствуют об уклонении ответчика от оплаты заявленной истцом к взысканию задолженности, которая апеллянтом не оспаривается, принимая во внимание, что Договор комиссии N КЛ-23/23/01/23 был заключен между сторонами спора 23.01.2023, т.е. после значительного временного промежутка с момента наступления обстоятельств распространения коронавирусной инфекции и ограничений, применяемых органами государственной власти.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-201842/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко