Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-67026/21 по делу N А40-121213/2021

г.Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-121213/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РБТ-Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-121213/21

по иску АО "Гостиница "Брянск" (ИНН 3250519524)

к ООО "РБТ-Холдинг" (ОГРН 1067746976956)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гостиница "Брянск" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "РБТ-Холдинг" о взыскании задолженности в размере 498 670 руб., пени в размере 25 472 руб. 61 коп.

Решением суда от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 24.03.2021 по 25.03.2021 в гостинице "Брянск" от ответчика ООО "РБТ-Холдинг" проживали гости: Савранский Роман Олегович. Жигалова Ксения Викторовна. Расторгуев Сергей Николаевич в номерах категории: "однокомнатный "Студия" - люкс, с одноместным размещением.

Бронирование было произведено ответственным лицом ответчика Гавриловой Юлией 25.03.2021 (12:00) через систему бронирования Booking.com. Подтверждение бронирования N 20210324-1752-87315485 (Савранский P.O. и Жигалова К.В.), 220210324-1 752-87320846 (Расторгуев С.М.).

Услуги по проживанию гостей гостиницей были оказаны в полном объеме.

Факт проживания указанных лиц в гостинице "Брянск" подтверждается подписанными ими регистрационными картами, в которых указан номер брони, номер комнаты, дата заезда и выезда.

Общая стоимость проживания гостей составила 10 950 руб. Счета на оплату услуг по проживанию (N 1160177 от 22.03.2021 и N 1160267 от 22.03.2021) выставлены и направлены ответчику. но не оплачены.

Таким образом, на 17.05.2021 задолженность перед истцом составляет 10 950 руб.

Акт оказанных услуг N 505 от 25.03.2021 на сумму 3650 руб. и акт оказанных услуг от 25.03.2021 на сумму 7 300 руб., акт сверки взаимных расчетов ответчику направлены, но им не подписаны.

Также истцом начислены пени в размере 25 472 руб. 61 коп.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Договор на предоставление гостиничных услуг носит публичный характер. В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Одним из таких способов заключения договора и письменной форме является совершение конклюдентных действий, направленных на выполнение условий договора, указанных в оферте.

Как следует из п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ к таким действиям в данном случае относится оплата ответчиком услуг истца, а также направление на размещение сотрудников, указанных в заявках на бронирование.

Бронирование номеров в настоящем случае осуществлено Ответчиком при помощи модуля онлайн-бронирования Travel Lane - BookingEngine в соответствии с Правилами онлайн-бронирования в средствах размещения через TLBooking.

В соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг, бронирование через систему Booking обеспечивает возможность установить принадлежность заявки заказчику.

Таким образом, услуги по размещению клиентов в гостинице "Брянск" были оказаны в полном объеме надлежащего качества, что обусловило требование оплаты.

Следовательно, довод ответчика о не предоставлении достаточных доказательств бронирования ответчиком подлежит отклонению.

Более того, согласно Политике конфиденциальности в Модуле онлайн-бронирования ООО "Трэвел Лайн ПРО" данные, направляемые на модуль онлайн-бронирования отправляются в его адрес (ООО "Трэвел Лайн ПРО") без участия заказчика (ООО "РБТ-Холдинг"): IP-адрес, название и версия интернет-браузера, языковые настройки, название и версия операционной системы и пр.

Довод ответчика о том, что суд необоснованно принял факт надлежащего уведомления ответчика относительно почтового отправления от истца с идентификатором 80084959549069, отклоняется судом.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, должно быть направлено адресату по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. При этом адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец направил почтовое отправление заказным письмом.

Однако ответчик уклонился от получения почтового отправления с идентификатором 80084959549069, (не получил по почтовому извещению), в связи с чем оно хранилось в почтовом отделении с 03.05.2021 до 02.06.2021 (в течение 30 дней), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Довод о том, что с 31 12.2021 ООО "РБТ-Холдинг" никакую предпринимательскую деятельность не ведет, не имеет юридического значения для настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-121213/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Я. Гончаров