Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 11АП-13697/21 по делу N А72-4334/2021

г. Самара

01 ноября 2021 г.

Дело N А72-4334/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2021 года (резолютивная часть от 09 июля 2021 года) по делу N А72-4334/2021 (судья Слепенкова О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград,

к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

о взыскании 78 078 руб. 94 коп. пеней за период с 25.02.2021 по 28.04.2021, начисленных на задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 25.12.2017 N 000674КС за январь 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (далее - ответчик, АО "Ульяновскэнерго") с учетом уточнения наименования ответчика, принятого судом первой инстанции, о взыскании пени за период с 25.02.2021 по 28.04.2021 в размере 78 078 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2021 года (резолютивная часть от 09 июля 2021 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку судом не применён закон, подлежащий применению.

В апелляционной жалобе указывает на то, что размер взысканной неустойки является завышенным.

Податель жалобы считает, что АО "Ульяновскэнерго" в качестве доказательств несоразмерности неустойки предоставляет выписку из статистического бюллетеня ЦБ РФ за январь 2021 г., из которой следует, что средневзвешенные процентные ставки по кредитам в январе 2021 г. варьируют от 4,77 % до 8,87 %. Заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) при перерасчете на годовые составляет - 14,04 % (ставка*365/130).

АО "Ульяновскэнерго" произведен расчет законной неустойки за нарушение обязательства по оплате оказанных в январе 2021 года услуг по передаче электрической энергии категории потребителей прочие, с учетом уменьшения до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, который составляет 55 617,88 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами действует договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 000674КС от 25.12.2017, согласно которому Поставщик ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю ПАО "Ульяновскэнерго" в точках поставки Поставщика, указанные в Приложении N 2 к Договору, в которых исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Оплата электрической энергии (мощности), стоимость которой определяется в соответствии с п.6.1 Договора, в силу п. 7.6 Договора производится до 21 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчётным периодом является календарный месяц.

В январе 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами о подаче и приеме энергоресурсов.

Обязанности истца по договору выполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств истцом, ответчиком не представлены.

Основной долг ответчиком оплачен, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только пени за период с 25.02.2021 по 28.04.2021 в размере 78 078 руб. 94 коп.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1 договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней, составленный истцом, соответствует требованиям п. 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и признан судом первой инстанции верным.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для уменьшения размера пени.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик о наличии арбитражного спора уведомлен, возражений, ходатайств, контррасчет, доказательства уплаты пеней суду не представил.

Поскольку ответчик плату за поставленную тепловую энергию в полном объеме в установленные сроки не перечислил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что размер взысканной неустойки является завышенным, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судом верно определена неустойка с учетом норм действующего законодательства, регулирующего отношения по взысканию неустойки, и условиям договора.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2021 года (резолютивная часть от 09 июля 2021 года) по делу N А72-4334/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Корастелев