Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 17АП-12399/21 по делу N А60-27404/2021

г. Пермь

01 ноября 2021 г.

Дело N А60-27404/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Аэропорт Сургут",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 августа 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 08 августа 2021 года),

по делу N А60-27404/2021

по иску акционерного общества "Аэропорт Сургут" (ОГРН 1028600603998, ИНН 8602060523)

к публичному акционерному обществу "Мегафон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560)

о взыскании неотработанного аванса по договору на оказание услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэропорт Сургут" (далее - истец, АО "Аэропорт Сургут") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее - ответчик, ПАО "Мегафон") о взыскании неизрасходованного аванса за услуги связи по договору N 13468 от 17.09.2002 в размере 5 513 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 02.08.2021, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

08.08.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что оператором связи неправомерно произведено доначисление денежных средств по лицевому счету абонента в размере 86 121 руб., в связи с чем после оплаты абонентом услуг связи образовалась переплата в размере 5 513 руб. 29 коп. Доказательства оказания услуг связи на сумму 86 121 руб. оператором связи не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

К апелляционной жалобе истца приложены дополнительные документы, поименованные в приложении, на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных документов.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.09.2002 между АО "Аэропорт Сургут" (абонент) и ПАО "Мегафон" (оператор связи) заключен договор оказания услуг связи N 13468 с выделением лицевого счета N 690000019935, согласно которому оператор связи оказывает абоненту услуги радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 в соответствии с лицензией, а абонент принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора и действующим прейскурантом Мегафон.

26.09.2019 абонентом направлено письмо N АС-1342/19 с просьбой исключить телефонные номера абонента из лицевого счета N 19935 и 2 экземпляра соглашения от 01.10.2019 о расторжении договора об оказании услуг сотовой связи от 17.09.2002 N 13468.

Оплата за оказанные услуги с 01.01.2019 по 30.09.2019 была произведена абонентом на общую сумму 137 064 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанного сторонами с протоколом разногласий и платежными поручениями.

Абонент полагает, что с учетом отключенных и не использованных услуг, образовалась переплата в размере 5 513 руб. 29 коп.

02.12.2020 абонентом в адрес оператора связи направлена претензия N АС-1379/20 от 30.11.2020 с требованием перечислить возникшую переплату по договору на расчетный счет абонента.

Претензия получена оператором связи 08.12.2020, однако требование не исполнено, в связи, с чем абонент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта оказания услуг связи абоненту в оспариваемый период на указанную сумму, отсутствия доказательств переплаты.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу п. 1 ст. 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Заключая договор, абонент соглашается с условиями оказания услуг связи "МегаФон" (далее - условия), а также с правилами тарификации и расчетов по выбранному тарифному плану, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1 условий перечень услуг, предоставляемых абоненту, определяется тарифным планом и дополнительными заказами абонента, поданными в форме, предусмотренной условиями, или дополнительно определенными оператором способами.

В соответствии с п. 9.1 условий тарифы на услуги, оказываемые по договору, устанавливаются оператором. Тарифы на услуги, действующие на дату заключения договора и выбранные абонентом, указываются в тарифном плане, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 9.5 условий плата за оказанную услугу определяется исходя из продолжительности телефонного соединения, количества запросов абонента, объема услуг, количества или объема принятой, и(или) переданной, и(или) отправленной, и(или) обработанной, и(или) хранимой информации по числу единиц тарификации, а также в зависимости от других параметров, предусмотренных действующим законодательством.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч. 2 ст. 54 Закона о связи).

В соответствии с п. 10.1 условий оплата услуг производится за оказанные оператором связи услуг в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора.

Вопреки доводам жалобы, факт оказания абоненту услуг связи по договору подтвержден данными биллинговой системы оператора, согласно которым лицевой счет N 690000019935 обслуживался по тарифному плану "Корпоративный безлимит" и за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 начислено 86 121 руб. платы за оказанные услуги, абонент продолжал пользоваться услугами связи за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, начисления составили 12 136 руб. 35 коп. На 01.10.2019 баланс лицевого счета отрицательный, составляет -80 607 руб. 71 коп.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных оператором связи, либо подтверждающих иной объем потребленных абонентом услуг, а также доказательств отказа от предоставления услуг истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказан факт переплаты денежных средств, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-27404/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева