Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 10АП-19393/21 по делу N А41-450/2021

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А41-450/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Открытие Брокер": Кормин С.Н. по доверенности N 25/21 от 23.08.21, выданной в порядке передоверия ПАО "Ритм-Финанс", действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.19, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77-2019-4-642,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ветошкиной Аллы Николаевны Гончарова Вячеслава Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2021 года по делу N А41-450/21, по заявлению акционерного общества "Открытие Брокер" о включении требования в реестр требований кредиторов Ветошкиной Аллы Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Открытие Брокер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении срока заявления требований, включении требования по договору на брокерское обслуживание N 120953-БФ от 11.10.16 в размере 3 599 720 рублей 31 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов Ветошкиной Аллы Николаевны (л.д. 4-5).

Заявление подано на основании статей 16, 213.27 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2021 года АО "Открытие Брокер" был восстановлен срок подачи заявления, в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование АО "Открытие Брокер" в размере 3 599 720 рублей 31 копейка задолженности (л.д. 15-16).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Ветошкиной А.Н. Гончаров Вячеслав Петрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части установления порядка удовлетворения требований кредитора, указывая на необоснованное восстановление срока подачи требований (л.д. 18).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части включения требования АО "Открытие Брокер" в размере 3 599 720 рублей 31 копейка задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов Ветошкиной А.Н.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "Открытие Брокер", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-0563/2018 с Ветошкиной А.Н. в пользу АО "Открытие Брокер" были взысканы денежные средства в размере 3 573 666 рублей 19 копеек, а также расходы про оплате государственной пошлины в размере 26 068 рублей 33 копейки (л.д. 6-7).

Во исполнение указанного решения АО "Открытие Брокер" 21.02.19 был выдан исполнительный лист серии ФС N 028915164, на основании которого 28.08.2020 Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производствоN 70325/20/50017-ИП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года Ветошкина А.Н. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гончаров В.П., сообщение о чем было опубликовано в ЕФРСБ 05.03.21 и в газете "Коммерсантъ" N 39(7001) от 06.03.21 (л.д. 2).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО "Открытие Брокер" указало, что взысканная решением суда задолженность Ветошкиной А.Н. погашена не была.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что доказательств погашения задолженности не представлено, при этом срок подачи требований должен быть восстановлен, поскольку исполнительное производство в отношении должника прекращено не было.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, АО "Открытие Брокер" указало, что Ветошкина А.Н. имеет перед ним непогашенную задолженность в сумме 3 599 720 рублей 31 копейка, наличие которой подтверждено решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-0563/2018.

Факт наличия задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспариваются.

Однако, финансовый управляющий Гончаров В.П. указывает, что требования кредитора должны удовлетворяться после удовлетворения требований иных кредиторов, поскольку заявлены с пропуском установленного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось выше, Ветошкина А.Н. была признана банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года, сообщение о чем было опубликовано в ЕФРСБ 05.03.21 и в газете "Коммерсантъ" N 39(7001) от 06 марта 2021 года.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 06.05.21.

Рассматриваемое заявление АО "Открытие Брокер" было подано в Арбитражный суд Московской области 04.06.21 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" (л.д. 3), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Между тем, одновременно с подачей заявления АО "Открытие Брокер" заявило о восстановлении пропущенного двухмесячного срока, отведенного Законом о банкротстве кредиторам на предъявление требований, в обоснование чего сослалось на отсутствие уведомления от финансового управляющего должника об открытии процедуры банкротства в отношении Ветошкиной А.Н., а также на наличие неоконченного исполнительного производства, в рамках которого кредитор был вправе рассчитывать на получение удовлетворения своих требований.

Из положений пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Действительно, процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве АО "Открытие Брокер" считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения в газете "Коммерсантъ".

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (п. 5 названной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.09 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что при признании должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, банкротом, судебный пристав-исполнитель завершает исполнительное производство, направляет документы об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему, который незамедлительно уведомляет взыскателей о необходимости заявления ими требований в рамках дела о банкротстве. При этом, срок на предъявление таких требований начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-1779(2) от 09 января 2020 года, N 305-ЭС17-10070(2) от 02 июля 2018 года, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года по делу N А40-331346/2019.

Уведомление о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, в адрес АО "Открытие Брокер" финансовым управляющим должника направлено не было. Представленные финансовым управляющим в материалы дела почтовая квитанция и сведения об отслеживании отправления сами по себе в отсутствие описи вложения не свидетельствуют о направлении финансовым управляющим Гончаровым В.П. в адрес АО "Открытие Брокер" именно уведомления о необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве должника.

Из материалов дела и информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", не следует, что в связи с признанием должника банкротом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем АО "Открытие Брокер" правомерно рассчитывало на удовлетворение своих требований в рамках исполнительного производства и не предполагало возникновение у него обязанности по подаче соответствующего требования в рамках дела о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов пропущен кредитором по уважительной причине, в связи с чем суд первой инстанции правомерно восстановил АО "Открытие Брокер" срок на подачу требований и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для признания требований АО "Открытие Брокер" подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований иных кредиторов имущества должника не имеется.

Как указывает сам финансовый управляющий Гончаров В.П., Красногорское РОСП УФССП РФ по Московской области было уведомлено о признании должника банкротом путем подачи 11.03.21 заявления о прекращении исполнительного производства, однако, в удовлетворении указанного заявления управляющему было отказано, а соответствующее исполнительное производство не прекращено.

Таким образом, кредитор мог добросовестно полагать, что его требования будут удовлетворены в ходе исполнительного производства.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2021 года по делу N А41-450/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин