Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 10АП-19145/21 по делу N А41-94777/2019

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А41-94777/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного банка "Аспект" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Максимов И.С. по доверенности N 448 от 23.04.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного банка "Аспект" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2021 года по делу N А41-94777/19, по заявлению акционерного банка "Аспект" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кортекс",

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк "Аспект" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АБ "Аспект" (АО)) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Кортекс" требования в размере 2 861 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 797 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д. Бритово, кадастровый номер 50:23:0040540:54;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 345 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д. Бритово, кадастровый номер 50:23:0040540:56 (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 100, 138, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2021 года требование АБ "Аспект" (АО) в размере 2 861 000 рублей было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Кортекс", в признании за кредитором статуса залогового было отказано (л.д. 64-66).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АБ "Аспект" (АО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части отказа в удовлетворении требования о признании заявленных требований обеспеченными залогом имущества должника, указать, что требования АБ "Аспект" (АО) в размере 2 861 000 рублей подлежат удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 68-69).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа в удовлетворении требования о признании заявленных требований обеспеченными залогом имущества должника.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего АБ "Аспект" (АО), участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 31.01.18 между АБ "Аспект" (АО) (Банк) и Кукановой Ларисой Ивановной (Заемщик) был заключен договор N 4-ФЛ-2018 о предоставлении потребительского кредита (займа), обеспеченного ипотекой, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения N 4 от 11.04.19) Банк предоставил Кукановой Л.И. потребительский кредит в сумме 2 823 300 рублей под 18% годовых со сроком возврата до 05.11.18 (л.д. 13-21, 31-32).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по данному договору 31.01.18 между АБ "Аспект" (АО) (Банк) и ООО "Кортекс" (Залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 2ДЗН-2018, согласно пункту 1.1. которого предметом залога выступает следующее недвижимое имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 797 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д. Бритово, кадастровый номер 50:23:0040540:54;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 345 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д. Бритово, кадастровый номер 50:23:0040540:56 (л.д. 37-42).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года ООО "Кортекс" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Цынгунова Ольга Олеговна (л.д. 10-12).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО "Аспект" (АО) указал, что задолженность по кредитному договору основным заемщиком погашена не была.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, указав, что в связи с подачей АО "Аспект" (АО) заявления после закрытия реестра требований кредиторов

он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в установлении заявленных требований как обеспеченных залогом имущества должника по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве закреплено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, АБ "Аспект" (АО) указал, что ООО "Кортекс" имеет перед ним неисполненные обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого имущество должника было передано в залог.

Факт наличия задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспариваются.

Как указывалось выше, ООО "Кортекс" было признано банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04 июля 2020 года.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "Кортекс" был закрыт 04.09.2020.

Рассматриваемое требование было подано АБ "Аспект" (АО) в арбитражный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 02.04.21 (л.д. 4), то есть после закрытия реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2019 года N 304-ЭС17-1382 (8) по делу N А27-24985/2015, положения названного пункта означают, что требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в признании за кредитором статуса залогового.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а требования АБ "Аспект" (АО) в размере 2 861 000 рублей - признанию обоснованными и обеспеченными залогом имущества должника, но подлежащими удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр.

Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 19 мая 2021 года по делу N А40-278002/19.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2021 года по делу N А41-94777/19 изменить.

Признать требования акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 2 861 000 рублей как обеспеченные залогом имущества, но подлежащими удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин