Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-61792/21 по делу N А40-138086/2021

г.Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-138086/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭК "Городские усадьбы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021

по делу N А40-138086/21,

принятое судьей Анушкиной Ю.М. (112-1066)

по иску ООО "ЧОП "Коперник плюс" (ОГРН 1143256009236)

к ООО "ЭК "Городские усадьбы" (ОГРН: 1087746168564)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "Коперник плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭК "Городские усадьбы" задолженности в сумме 894 725руб.71 коп., процентов в сумме 5392 руб. 71 коп. за период с 25.04.2021 г. по 21.06.2021 г., расходов на представителя в сумме 25 000 руб.

Решением суда от 06.08.2021 исковые требования ООО "ЧОП "Коперник плюс" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не подтверждение факта оказания услуг и завышенный размер судебных расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 г. между ООО "ЧОП "Коперник плюс" (исполнитель) и ООО "ЭК "Городские усадьбы" (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг N N02-19, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте по адресу г. Москва, ул. Орджоникидзе д.1., а ответчик обязался принять услуги и оплатить их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора и порядок выплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил и имеет перед истцом задолженность в сумме 894 725руб.71 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 392 руб. 71 коп. за период с 25.04.2021 г. по 21.06.2021 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет начисленной истцом неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 по делу N А40-138086/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭК "Городские усадьбы" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова