Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-58104/21 по делу N А40-116552/2021

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-116552/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РусСинтез"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021, по делу N А40-116552/21

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения

"Жилищник района Орехово-Борисово Южное"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РусСинтез"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РусСинтез" задолженности по договору субподряда N 35/2019 от 29.12.2018 года за период с 01.03.2019 года по 31.12.2020 года в сумм 453 458 руб., неустойки за период с 16.04.2020 года по 01.06.2021 года в сумме 45 269 руб.64 коп..

Решением суда от 24.08.2021 года с ООО "РусСинтез" в пользу ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" задолженности в сумме 453 458 руб., неустойки в сумме 28 410 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 534 руб..

ООО "РусСинтез" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 года между ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" (исполнитель) и ООО "РусСинтез" (заказчик) заключен договор субподряда N 35/2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по доставке Единых платежных документов (ЕПД) (текущих, авансовых, долговых (включая долговые по социальному найму), доначислений, повторных) на территории района Орехово-Борисово Южное Южного административного округа города Москвы в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цен договора и порядок расчетов согласован сторонами в статье 2 договора, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг и перед истцом имеет задолженность за период с 01.03.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 453 458 руб..

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также неустойки, с учетом условий пункта 6.2 договора и периода просрочки.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2021 г. по делу N А40-116552/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусСинтез" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук