Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 09АП-65992/21 по делу N А40-130526/2021

г.Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-130526/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Тверской"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130526/21

по иску ГБУ "Жилищник района Тверской" (ОГРН 1137746552877)

к ФНСФ (ИНН 7704159745)

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Тверской" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ФНСФ о взыскании долга в размере 392 731,48 руб.

Решением суда от 27.09.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, как указывает истец в обоснование требований, по адресу: г. Москва, ул. Петровка, дом 30/7, корп. 1 управляющей и эксплуатирующей организацией является ГБУ "Жилищник района Тверской".

Данный адрес является жилым многоквартирным домом в котором имеется нежилое помещение площадью 95,4 кв.м принадлежащее на праве собственности Некоммерческой организации Фонда национальной сборной по футболу.

По состоянию на апрель 2021 года у ответчика имеется задолженность за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно расчету, прилагаемого к исковому заявлению, за период с 01.09.2008 по 05.04.2021 задолженность ответчика составляет 392 731 руб. 48 коп.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт принадлежности спорного помещения ответчику, в обоснование требований не представлено ни единого доказательства оказания услуг, односторонне выполненный расчет требований не является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг на спорную сумму.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130526/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров