Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 04АП-4837/21 по делу N А58-2894/2021

г. Чита

1 ноября 2021 г.

Дело N А58-2894/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года по делу N А58-2894/2021 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств,

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 9297576 руб. задолженности по договору N 701 от 15.03.017, 227663,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 19.07.2021 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 23 июля 2021 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда в части размера взысканных процентов, просит названное решение отменить. Полагает, что размер взысканных процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор N 701 от 15.03.2017 на эксплуатацию пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Нерюнгри - Грузовая Дальневосточной железной дороги.

Согласно подпункту "а" пункта 19 договора АО ХК "Якутуголь" уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы N 8 тарифного руководства N 3. Сборы и платы взыскиваются путем списания перевозчиком денежных средств с единого лицевого счета владельца, в порядке и на условиях настоящего договора и соглашения об организации расчетов ТЦ-1 от 01.01.2014 (п. 20 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р, клиент обязан обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся платежей, обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах денежных средств. Осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности клиента перед ОАО "РЖД" отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 банковских дней с даты выставления счета. Погашение задолженности, образовавшейся на одном из субсчетов, производится клиентом независимо от наличия денежных средств на других субсчетах (п. 2.1.10 Положения).

Согласно накопительной ведомости N 110601 от 11.06.2020 ответчику был начислен сбор за подачу и уборку вагонов за июнь 2020 года в сумме 2441845,44 руб., выставлен счет-фактура N 0000690/06003525 от 15.06.2020, перечень первичных документов N 1000048187/2020063 от 15.06.2020.

За июль 2020 года начислен сбор в размере 3427865,28 руб. (ведомость N 140709 от 14.07.2020, счет-фактура N 0000690/07003438 от 15.07.2020, перечень первичных документов N 1000048187/2020073 от 15.07.2020).

Накопительной ведомостью N 140801 от 14.08.2020 ответчику начислен сбор за август 2020 года в сумме 3427865,28 руб. (счет-фактура N 0000690/08004937 от 20.08.2020, перечень первичных документов N 1000048187/2020084 от 20.08.2020).

Названные ведомости подписаны ответчиком без замечаний, сумма задолженности составила 9297576 руб.

Заявляя требования, истец указал, что от уплаты долга ответчик уклоняется, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходил из того, что исковые требования обоснованы по праву и размеру. Факт оказания услуг подтвержден соответствующими доказательствами, наличие задолженности в заявленном к взысканию размере ответчиком не оспорено. Расчет процентов является правильным, к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку противоречат п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года по делу N А58-2894/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Желтоухов Е.В. Каминский В.Л.