Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 04АП-2680/21 по делу N А78-1271/2020

г. Чита

01 ноября 2021 г.

дело N А78-1271/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А78-1271/2020 по иску учредителей общества с ограниченной ответственностью "Арфада" Тарновецкого Василия Мирчевича, Буториной Ирины Юрьевны к Сурину Юрию Павловичу об исключении из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью "Арфада" (ОГРН 1082808001418, ИНН 2826005380),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

учредители общества с ограниченной ответственностью "Арфада" (далее - ООО "Арфада") Тарновецкий Василий Мирчевич и Буторина Ирина Юрьевна обратились с иском к Сурину Юрию Павловичу об исключении последнего из состава учредителей ООО "Арфада".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Буторина Ирина Юрьевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме, признав деяния ответчика нарушающими интересы общества и причинившими ему ущерб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов в части государственной пошлины.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А78-1271/2020 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 апелляционная жалоба Буториной Ирины Юрьевны принята к производству, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не разрешено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Постановлением от 13.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, однако не разрешен вопрос о взыскании с заявителя апелляционной жалобы - Буториной Ирины Юрьевны государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с Буториной Ирины Юрьевны.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Буториной Ирины Юрьевны (ИНН: 282600680301) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова