Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 07АП-8913/21 по делу N А67-4713/2021

город Томск

1 ноября 2021 г.

Дело N А67-4713/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-8913/2021) общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 (мотивированное решение от 01.10.2021) по делу N А67-4713/2021 (судья Кузьмин А.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (634583, Томская область, Томский район, село Октябрьское, улица Заводская, дом 4, строение 1, ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - АО "Томскэнергосбыт") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (далее - ООО "ЮТК") с иском о взыскании 29 400 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2012 N 3105 за май - апрель 2021 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 (мотивированное решение от 01.10.2021) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "ЮТК" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование подателем указано, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал объем поставленной в адрес ответчика электроэнергии.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ЮТК" (покупателем) с протоколами разногласий подписан договор энергоснабжения от 01.03.2012 N 3105, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В мае 2020 года, апреле 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 4528 кВт.ч на общую сумму 29 400 руб. 52 коп, что подтверждается ведомостями передачи электрической энергии.

К оплате выставлены счета-фактуры от 31.05.2020 N 70060028170, от 30.04.2021 N 70060028572 на указанную сумму, которые ответчиком не оплачены.

Претензией, направленной в адрес ответчика 24.05.2021, АО "Томскэнергосбыт" потребовало ООО "ЮТК" оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету АО "Томскэнергосбыт", размер задолженности за период май 2020 года, апрель 2021 составляет 29 400 руб. 52 коп.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям прибора учета согласно условиям договора (пункт 4.1), отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии за май 2020 года, апрель 2021 года.

Доказательства недостоверности сведений об объемах потребления и контррасчет задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 29 400 руб. 52 коп долга.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решение суда, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 (мотивированное решение от 01.10.2021) по делу N А67-4713/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Н. Аюшев