Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 17АП-13553/21 по делу N А60-33842/2021

г. Пермь

01 ноября 2021 г.

Дело N А60-33842/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Торн",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021

о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Хачёвым И.В.,

по делу N А60-33842/2021,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Торн" (ОГРН 1156658069699, ИНН 6671022973, г. Екатеринбург)

к ООО "Смарт" (ОГРН 1146623005616, ИНН 6623104295, г. Нижний Тагил)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торн" (далее - истец, общество "Торн") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее - общество "Смарт", ответчик) о взыскании 376 980 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021 производство по делу прекращено.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что от общества "Торн" поступило ходатайство об отказе от исковых требований; отказ общества "Торн" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию арбитражный судом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем вопреки выводам суда первой инстанции истцом ходатайство об отказе от иска не направлялось. Соответствующих сведений материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе истец отрицает факт направления заявления об отказе от иска.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обращении истца с заявлением об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение следует отменить в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о производстве по делу подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021 о прекращении производства по делу N А60-33842/2021 отменить.

Направить вопрос о производстве по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова