Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-60646/21 по делу N А40-47615/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-47615/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е..Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Зодчий балчуг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 г. по делу N А40-47615/21

по первоначальному иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН: 1027700342890) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий балчуг" (ОГРН: 1157746858345)

о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

по встречному иску ООО "Зодчий балчуг" к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании незаключенным договора поручительства

при участии в судебном заседании:

от истца - Панфилов В.А. по доверенности N 079-38-03/19 от 29.07.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Зодчий балчуг" задолженности в размере 595 165 526,89 руб., из которых:

- по договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.06.2018 г. в сумме 560 740 454,73 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 485 833 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 73 176 972,73 руб., размер задолженности по уплате иных комиссии - 1 730 482 руб.;

- по дополнительному соглашению N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 о кредитовании в форме "овердрафт" в размере 34 425 072 руб. 16 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 30 764 961,20 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 343 946,02 руб., размер задолженности по уплате иных комиссии - 316 164,94 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 08.06.2018 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Зодчий" был заключен договор N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого кредитор обязывался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 500 000 000 руб. (дополнительное соглашение N 185100/0040DS38 от 07.12.2018). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается индивидуально для каждого транша в дату заключения дополнительного соглашения о предоставлении очередного транша к договору (п. 1.4 кредитного договора), целевое использование: пополнение оборотных средств;

- окончательный срок возврата кредита - 01.12.2020 (дополнительное соглашение N 185100/0040DS57 от 01.10.2020);

- в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.06.2018 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Зодчий Балчуг" (поручитель) был заключен договор N 185100/0040-8/4 поручительства юридического лица от 08.06.2018 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ООО "Зодчий Балчуг" обязывался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" своих обязательств по договору N185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.06.2018;

- 08.06.2018 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ООО "Зодчий" было заключено дополнительное соглашение N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 о кредитовании в форме "овердрафт" (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязывался предоставить клиенту денежные средства при их отсутствии или недостаточности на счете открытом в соответствии с условиями договора банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018, для оплаты расчетных (платежных) документов Клиента в соответствии с условиями соглашения, а клиент обязывался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии, предусмотренные п. 1.4 соглашения, иные платежи в размере, сроки и на условиях, установленных соглашением. С даты подписания соглашения до указанного в п. 1.8 окончательного срока возврата кредита в размере 49 000 000 руб. (дополнительное соглашение N 185100/0043DS1 от 12.12.2018);

- в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08.06.2018 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 о кредитовании в форме "овердрафт" был заключен договор N 185100/0043-8/4 поручительства юридического лица от 08.06.2018 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому поручитель обязывался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" своих обязательств по дополнительному соглашению N185100/0043 от 08.06.2018 года к договору банковского счета N185100/0034 от 31.01.2018 года о кредитовании в форме "овердрафт";

- согласно условиям договоров поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" (клиент) своих обязательств по договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.06.2018 и по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08.06.2018 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 о кредитовании в форме "овердрафт" заключенному между Банком и клиентом, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором;

- поскольку направленное истцом в адрес поручителя требование об оплате задолженности было оставлено без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, подал встречный иск к ООО "Зодчий балчуг" о признании незаключенными договора N 185100/0040-8/4 поручительства юридического лица от 08.06.2018 и договора N 185100/0043-8/4 поручительства юридического лица от 08.06.2018 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Зодчий Балчуг", ссылаясь на то, что:

- в договорах поручительства заемщик не идентифицирован, указано только наименование "ЗОДЧИЙ" (без указания ИНН/ ОГРН);

- невозможно установить какое юридическое лицо является заемщиком.

Оценив доводы исков в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 323, 361, 809, 810, 819 ГК РФ, Решением от 10.08.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы первоначальный иск удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал, при этом исходил из того, что:

- требования по первоначальному иску обоснованы и документально подтверждены;

- ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности,

- расчет процентов, комиссий проверил, признал верным, обоснованным;

- в договорах поручительства не прописан ИНН и ОГРН основного заемщика ООО "Зодчий", однако в договорах поручительства указаны номер и дата основных договоров, а также прописаны их существенные условия, что исключает подписание договора поручительства за другого заемщика;

- согласно пояснениям истца, планируемые к заключению сделки для ООО Зодчий Балчуг" (ИНН 7726353136) являлись крупными, в связи с чем, Банком на момент рассмотрения заявки о выдаче кредита были запрошены решения участников обществ (выступающих в качестве поручителя) в том числе и у ООО "Зодчий" (ИНН 5002109644) об одобрении крупной сделки согласно ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- ООО "Зодчий Балчуг" (ИНН 7726353136) были предоставлены решения об одобрении сделки, а именно:

- решение N 3 от 01.06.2018 единственного участника ООО "Зодчий Балчуг" ИНН 7726353136 об одобрении крупной сделки и заключению с АО "Россельхозбанк" договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заключенному между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИИ" ИНН 5005064617 на условиях: лимит не более 500 000 000 руб., процентная ставка не более 14%; целевое использование - пополнение оборотных средств; срок действия договора и другие условия;

- решение N 4 от 01.06.2018 единственного участника ООО "Зодчий Балчуг" ИНН 7726353136 об одобрении крупной сделки и заключению с АО "Россельхозбанк" договор поручительства в качестве обеспечения кредитных обязательств ООО "ЗОДЧИИ" ИНН 5005064617 на условиях: лимит овердрафта не более 50 000 000 руб.; процентная ставка не более 14%; срок кредитования до 12 месяцев;

- в настоящих решениях нет номера договора, поскольку они были вынесены на этапе рассмотрения заявки. Номер договора присваивается в дату подписания, когда по всем существенным условиям стороны пришли к единому соглашению;

- действия должника по предъявлению встречного искового заявления, связаны не с восстановлением своего нарушенного права, а направлены на затягивание дела и реализации попытки ухода от ответственности, что свидетельствует о том, что ответчик злоупотребляет своим правом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что Банк не имел правовых оснований для начисления процентов и штрафных санкций после 12.11.2020 года, в то время как из текста искового заявления следует, что расчет задолженности произведен по состоянию на 19.02.2021 года; сторонами не согласовано существенное условие договора поручительства, а именно условие о лице, за которого выдается поручительство.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 10.09.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Банк не имел правовых оснований для начисления процентов и штрафных санкций после 12.11.2020 года, в то время как из текста искового заявления следует, что расчет задолженности произведен по состоянию на 19.02.2021 года - отклоняется, как несостоятельный, поскольку расчет производился до даты введения процедуры наблюдения основного должника ООО "Зодчий" ИНН 5005064617, т.е. до 12.11.2020 года.

Период начисления процентов происходил на основании заключенных договоров, а именно:

- в договоре N 185100/0040 от 08.06.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности указанно следующее:

п. 4.1 Стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора основного обязательства (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

п. 4.2.1 Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита / части кредита (основного долга), определенной в соответствии с пунктом 3.4 Договора основного обязательства, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 Договора основного обязательства (включительно).

- в дополнительном соглашении N 185100/0043 от 08.06.2018 к Договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт" указанно следующее:

п. 3.1.1. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток основного долга (ссудной задолженности) по Соглашению, отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 Соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 2.5. Соглашения, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Соглашения основного обязательства (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

п. 3.1.2 Проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяце включительно, а за последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита или дату окончания начисления процентов (включительно) в зависимости от того, какая дата наступит раньше.

То есть проценты начислялись согласно заключенным договорам, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и до момента введения процедуры наблюдения 12.11.2020 г.

Данный период задолженности включен в расчет от 19.02.2021 г. (данный расчет использовался для установления суммы задолженности), где дата расчета означает дату составления расчета, а не дату, по которую начислялась задолженность.

Штрафные санкции основному заемщику ООО "Зодчий" ИНН 5005064617 начислялись в последний раз в 2019 г.

Банк включен в реестр требований кредиторов ООО "Зодчий" ИНН 5005064617 с большей суммой, а именно 597 316 523, 48 руб.

При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителя была заявлена сумма в размере 595 165 526,89 руб. т.е. на 2 150 996,59 руб. меньше чем сумма, включенная в реестр требований кредиторов.

Это обусловлено тем, что при введении процедуры наблюдения основного заемщика банк по ранее заключенным соглашениям с поручителями о безакцептном списании со счетов других банков произвел списание в размере 2 150 996,59 руб. тем самым уменьшив сумму задолженности (данная сумма ушла в погашение по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08.06.2018 к Договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт").

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Довод жалобы о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора поручительства, а именно условие о лице, за которого выдается поручительство т.е. нет идентификационных данных основного заемщика - отклоняется, судебной коллегией поскольку суд первой инстанции указанный довод проверил и дал ему надлежащую оценку с которой суд апелляции согласен.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 г. по делу N А40-47615/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова