Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 09АП-62296/21 по делу N А40-120839/2021

г.Москва

02 ноября 2021 г.

Дело N А40-120839/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гладиатор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-120839/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Гладиатор"

к АО "ОТС"

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гладиатор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ОТС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 077 руб.

Решением суда от 31.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 истцом перечислены на виртуальный счет ответчика 16270510.865569-СОМ денежные средства в сумме 254 957 руб. 70 коп. для обеспечения заявки на участие в закупочной процедуре, опубликованной на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/.

05.03.2021 ООО "Гладиатор" создана транзакция на снятие этих денежных средств с виртуального счета.

12.04.2021 торговой площадкой ответчика осуществлено блокирование указанных выше денежных средств и осуществлен перевод за лицензионное вознаграждение.

При консультации со специалистом центра поддержки клиентов было дано объяснение, что данная сумма была списана в оплату по причине того, что истцом 12.01.2021 (когда приобретался тариф для участия в закупках) не было отключена функция автоматического продления тарифа.

Тариф действительно приобретался согласно Регламента работы электронной площадки "ОТС-TENDER" АО "ОТС" на три месяца по цене 29 880 руб. участия в одной из закупочных процедур опубликованной на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/.

Между тем намерений для дальнейшего участия и продлении действия тарифа по состоянию на 12.04.2021 у истца не было.

Кроме того, цена тарифа, который автоматически продлен, составляла 29 880 руб., а списано ответчиком со счета истца 254 957 руб.

Таким образом, сумма неосновательного удержания ответчиком составила 225 077 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку вплоть до истечения лицензии, предоставленной истцу, функция "Автопродление" не была деактивирована истцом и АО "ОТС" не получало от истца заявки на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, как это предусмотрено п.4 Приложения N 7 к лицензионному договору-оферте АО "ОТС", истцу было предоставлено право использования программного обеспечения в соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" согласно настройкам автоматического продления, установленным по умолчанию.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод истца о выраженном им отказе от акцепта лицензионного договора на новый срок истец отклоняется судом.

В письме от 05.03.2021 указано:

"Прошу осуществить возврат денежных средств в предельном размере 254 957,70 руб. с Виртуального счета 16.270510.865569-СОМ на расчетный счет 40702810229490002390.

В случае, если с момента формирования настоящего заявления до момента возврата Оператором денежных средств часть или вся сумма, указанная в настоящем заявлении, будет использована ООО "ГЛАДИАТОР" в качестве средств гарантийного обеспечения Заявки и/или оплаты лицензии (в том числе при активированной настройке "Автопродление") в соответствии с Соглашением о гарантийном обеспечении на электронной площадке "ОТС-TENDER", поручаю осуществить возврат суммы денежных средств (подлежащих возврату по настоящему заявлению) за вычетом использованной суммы".

Таким образом позиция истца о выраженном им отказе от акцепта лицензионного договора на новый срок противоречит содержанию письма от 05.03.2021.

Довод истца об автопродлении лицензионного договора в одностороннем порядке отклоняется судом.

Автопродление лицензии обусловлено п.п.4, 5.2, 5.2.1 Приложения N 1 к лицензионному договору, п.п.1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 3, 5 Приложения N 7 к лицензионному договору, п.3.4.2 лицензионного договора, Инструкцией, размещенной на сайте otc.ru (является неотъемлемой частью Регламента работы электронной площадки "ОТС-TENDER" на основании п.2.2. Регламента, который в свою очередь является неотъемлемой частью Лицензионного договора).

Указание истца на некорректное содержание ссылки на инструкцию опровергается материалами.

Довод истца о неоднозначном содержании представленной ответчиком инструкции, под которым истец подразумевает невозможность определить к какому тарифу также отклоняется судом, по тексту раздела 2 инструкции приведен подробный алгоритм действий, необходимых для деактивации функции "Автопродление" с приложением наглядных скриншотов.

Довод истца об отсутствии в материалах дела инструкции, применимой к тарифу, приобретенному истцом, опровергается наличием приложения N 5 к отзыву на исковое заявление, в рамках которого приведена соответствующая инструкция.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-120839/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич