Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 01АП-6957/21 по делу N А43-7271/2021

г. Владимир

29 октября 2021 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пегас"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 16.08.2021 по делу N А43-7271/2021,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пегас" (ИНН 1831149837, ОГРН 1111831014030) о взыскании 134 329 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее - ПАО "Трансконтейнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пегас" (далее - ООО ТД "Пегас", ответчик) о взыскании 134 329 руб. 40 коп. долга за услуги, оказанные по договору от 10.12.2019 N НКП ГЖД-895665.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.08.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД "Пегас" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на незаконность выставления дополнительных расходов после подписания актов, поскольку при наступлении факта увеличения стоимости перевозки по иностранной территории возникает обязанность корректировки таможенной стоимости, доплаты таможенных платежей, уплаты пеней и, соответственно, ситуация, при которой предоставленные при таможенном оформлении документы содержат недостоверные сведения и являются недействительными. При этом документы, обосновывающие заявленное требование, оформлены с нарушением установленных Общими условиями сроков, ответчику не были представлены и не подтверждают факт несения дополнительных расходов.

Подробно доводы ООО ТД "Пегас" изложены в апелляционной жалобе от 25.08.2021 N 1.

В определении от 20.09.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 15.10.2021.

ПАО "Трансконтейнер" в отзыве на апелляционную жалобу от 14.10.2021 N ИСХ-1159/НКП ГОРЬК указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "Трансконтейнер" и ООО ТД "Пегас" (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 10.12.2019 N НКП ГЖД-895665 (далее - договор), в силу пункта 1 которого клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ПАО "Трансконтейнер", и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах ПАО "Трансконтейнер".

ПАО "Трансконтейнер" обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента (пункт 2 договора).

Расчеты по договору производятся в российских рублях. Расчетным периодом по договору является пять дней (пункты 5, 6 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно. Автоматическая пролонгация на каждый последующий календарный год применяется (пункт 8 договора).

Во исполнение своих обязательств истец на основании заказов клиента от 11.12.2019 N 12715730, от 14.04.2020 N 12773564, от 24.01.2020 N 12794311, от 29.01.2020 N 12801307, от 18.02.2020 N 12839441 оказал ответчику услуги, связанные с организацией международной перевозки груза "проволока стальная (в том числе покрытая другими металлами)" в 20-футовых -24 тонных контейнерах по маршруту Турция (порт Амбарли) - станция Позимь Горьковской железной дороги через станцию Новороссийск (Экспорт) Северо-Кавказской железной дороги.

Кроме того, для организации перевозок грузов в контейнерах из Турции в Россию по спорным заказам клиента истец на основании пунктов 2.1.1. - 2.1.3. Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции привлек соисполнителя LAM Kara Hava ve Deniz Tasimacilik A.S. (далее - соисполнитель), который по договору от 22.06.2018 N ТКтз/18/06/002 выполнял комплекс услуг в порту Амбарли (Турция) и порту Новороссийск (Россия).

При оказании услуг в процессе исполнения заказов клиента возникли дополнительные расходы за осмотр контейнеров с использованием инспекционно-досмотрового комплекса в порту Новороссийск (далее - ИДК) и локальные сборы в порту отправителя Амбарли (Турция).

В порту Новороссийск в рамках досмотровых операций контейнеров с использованием ИДК, проводимых таможенным органом, соисполнителем оказана услуга по перемещению пяти контейнеров N TKRU3241813, TKRU3241747 (заказ от 14.01.2020), TKRU3249075, TKRU3242580 (заказ от 24.01.2020), TKRU3244089 (заказ от 18.02.2020) для прохождения ИДК. Стоимость услуг составил 700$ (пять операций, стоимостью 140$ за одну операцию), с учетом курса доллара США, 44 940 руб.

Локальные сборы в порту Амбрали (Турция) за восемь 20 футовых контейнеров N TKRU3063136 (заказ от 29.01.2020), TKRU3173684 (заказ от 11.12.2019), TKRU3241813, TKRU3241747 (заказ от 14.01.2020), TKRU3249075, TKRU3242580 (заказ от 24.01.2020), TKRU3256325, TKRU3244089 (заказ от 18.02.2020) составили 89 389 руб. 40 коп. Локальные сборы в порту Амбарли включают в себя: расходы за погрузку контейнеров, расходы на терминальную обработку контейнеров, сбор за выдачу сертификатов по весу при погрузке контейнеров на судно.

В связи с возникшими дополнительными расходами истец выставил ответчику счета: от 16.04.2020 N 5738233 на сумму 89 900 руб.) и от 17.04.2020 N 5740824 на сумму 44 940 руб., направив их в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 23.04.2020 N 80.

Ответчик указанные счета не оплатил.

В претензии от 22.07.2020 N НКПЮ-2/31 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Трансконтейнер" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что истец надлежащим образом оказал перечисленные в заказах услуги, в результате чего составлены акты об оказанных услугах, подписанные сторонами без разногласий.

Вместе с тем в пункте 5.4 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции предусмотрено, что в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязан их оплатить/возместить.

К дополнительным расходам относятся, в том числе расходы, связанные с проведением мероприятий по инициативе или указанию таможенных, карантинных, ветеринарных и иных государственных контролирующих органов (пункт 5.4.1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции).

Факт оказания услуг соисполнителем подтвержден отчетом от 31.03.2020. Данные услуги истец оплатил в сумме 134 329 руб. 40 коп. по платежным поручениям от 29.04.2020 N 229, от 21.04.2020 N 214, от 29.05.2020 N 300.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив подтвержденность факта несения истцом дополнительных расходов в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к верному выводу, удовлетворив требование истца в сумме 134 329 руб. 40 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что выставление дополнительных расходов после подписания актов незаконно, поскольку при наступлении факта увеличения стоимости перевозки по иностранной территории возникает обязанность корректировки таможенной стоимости, доплаты таможенных платежей, уплаты пеней, является необоснованным, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению как несостоятельный и носящий предположительный характер. В частности в пункте 5.4 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в редакции от 15.08.2019 и 15.02.2020 предусмотрено, что в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить/возместить.

В пунктах 2.1, 2.1.2, 2.1.3 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции установлена обязанность ПАО "Трансконтейнер" по заключению для исполнения заказа клиента необходимых договоров с организациями, задействованными в процессе перевозок, по проведению расчетов за предоставленные ими услуги, по организации взаимодействия причастных к исполнению заказа третьих лиц (соисполнителей).

В интересах клиента для организации перевозок грузов в контейнерах из Турции в Россию по заказам клиента от 29.01.2020 N 12801307, от 11.12.2019 N 12715730, от 14.01.2020 N 12773564, от 24.01.2020 N 12794311, от 18.02.2020 N 12839441, ПАО "Трансконтейнер" привлек соисполнителя LAM Kara Hava ve Deniz Tasimacilik A.S., который по договору, заключенному с ПАО "Трансконтейнер", выполнял комплекс услуг в порту Амбарли (Турция) и порту Новороссийск (Россия).

Вместе с тем в соответствии с разделом 4 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, после выпуска товаров декларант вправе подать корректировку декларации на товары (КДТ) - в данном случае об увеличении таможенной стоимости в связи с выставлением локальных расходов по порту в Турции. При этом, по сведениям истца, ответчик не выступал декларантом либо таможенным представителем при перевозках груза в контейнерах N TKRU3241813, TKRU3241747, TKRU3249075, TKRU3242580, TKRU3244089, TKRU3063136, TKRU3173684, TKRU3256325. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

Аргументы заявителя жалобы о неподтвержденности дополнительных расходов в заявленном размере подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2021 по делу N А43-7271/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пегас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Кирилова