Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 07АП-9380/21 по делу N А67-4650/2021

г. Томск

2 ноября 2021 г.

Дело N А67-4650/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02 ноября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9380/2021) общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" на решение от 18.08.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4650/2021 (судья Е.И. Бутенко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советская ул., д.77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (634015, Томская область, город Томск, улица Александра Угрюмова, 1-1, ИНН 7017128932, ОГРН 1057002635909) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 35т-4-2000/20 от 12.10.2020 в размере 213 142,34 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Шалыгина С.Ю. по доверенности от 15.08.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - ответчик, компания) частичной задолженности по оплате за поставленный в рамках договора поставки N 35т-4-2000/20 от 12.10.2020 (далее - договор) газ в период с февраля 2021 г. по март 2021 г. в размере 213 142,34 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился по мотиву его незаконности и необоснованности, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением от 27.09.2021 апелляционная жалобы была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Также в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

27.10.2021 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт указывает, что 16.09.2021 полностью погасил задолженность перед ответчиком за спорный период. К дополнениям прикладывает платежное поручение N 523 от 16.09.2021, свидетельствующее о перечислении денежных средств истцу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить представленные документы.

В судебном заседании апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержала, сообщила, что иные споры по договору между сторонами отсутствуют и в суде не рассматриваются.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.10.2020 по 20.06.2021, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика.

Данным договором предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8).

Согласно пункту 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них. Акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются доставленными и в тех случаях, когда они поступили покупателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе вышеуказанные документы считаются доставленными, если покупатель уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истцом в материалы дела представлена опись почтового отправления от 15.04.2021 о направлении ответчику товарной накладной и акта поданного-принятого газа за март 2021 года. В этой связи возражения ответчика о неполучении им данных документов судом отклоняются.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, в том числе в транзитном потоке и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в процентах от плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (промежуточная оплата);

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (промежуточная оплата);

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.4, 5.4.5).

Во исполнение договора общество в марте 2021 года в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 363,836 куб. м, оказало снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 2 405 887,83 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.03.2021.

Указанные документы были направлены истцом ответчику для подписания, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 15.04.2021, однако подписанные документы ответчиком не возвращены, следовательно считаются принятыми компанией без замечаний в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 213 142,34 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 02-01-02/03-1181 от 27.04.2021 с требованием оплатить задолженность за газ.

Ответчик полученный газ и сопутствующие услуги не оплатил, претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств полной оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Расчет сумм основной задолженности по договор проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Арифметически ответчиком не оспорен.

Уплата задолженности после вынесения судом первой инстанции решения по делу основанием для его изменения или отмены признана быть не может, поскольку не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта. Факт уплаты долга подлежит учету на стадии исполнения судебных актов в рамках исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Ссылка апеллянта на платежное поручение N 523 от 16.09.2021, а также на то, что между сторонами иные споры в арбитражном суде не рассматриваются, отклоняется апелляционным судом за необоснованностью.

Как следует из представленного платежного поручения N 523, ответчиком 16.09.2021 произведен платеж в пользу истца в сумме 500 000 рублей с назначением: "Оплата за газ по договору N 35т-4-2000/20 от 12.10.2020, в том числе НДС 20 % 83333.33".

Данный платеж совершен после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и соответственно не мог быть учтен судом первой инстанции.

Указанный платеж может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

При этом, как следует из картотеки арбитражных дел, в настоящее время в суде первой инстанции рассматриваются дела N N А67-4651/2021, А67-6445/2021, А67-8302/2021 предметом которых является взыскание задолженности по спорному договору, а также обязании компании исполнить условия договора поставки газа N 35т-4-2000/20 от 12.20.2020.

Из сводного расчета общества, представленного в рамках дела N А67-4651/2021, следует, что платеж в размере 500 000 рублей учтен истцом в счет погашения задолженности за март 2021 г. и частично за апрель 2021 г.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.08.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4650/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева