Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 16АП-2495/21 по делу N А15-5916/2019

г. Ессентуки

3 ноября 2021 г.

Дело N А15-5916/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Магомедовой З.М. (по доверенности от 24.12.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15-5916/2019, принятое по ходатайству Алиханова Баганда Магомедовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алиханова Баганда Магомедовича (ИНН 056103691722),

УСТАНОВИЛ:

кредитор - АО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина (индивидуального предпринимателя) Алиханова Баганда Магомедовича в связи с наличием у него непогашенной задолженности по кредитному договору N 1404000/0031 от 11.07.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.01.2020 заявление АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, индивидуальный предприниматель Алиханов Б.М. банкротом. В отношении Алиханова Баганда Магомедовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, признана утратившей силу государственная регистрация Алиханова Б.М. в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии). Суд утвердил арбитражного управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича - члена Ассоциации МСО АУ "Содействие" финансовым управляющим имущества Алиханова Баганда Магомедовича.

В рамках настоящего дела от Алиханова Баганда Магомедовича поступило заявление о разрешении разногласий в вопросах о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - о разрешении разногласий). В своем заявление должник просит:

Разрешить разногласия в вопросах о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: обязать финансового управляющего Алиханова Баганда Магомедовича (ОГРНИП 313057115600030, ИНН 056103691722; дата рождения: 29.04.1967) - Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича, внести изменения в "Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Алиханова Баганда Магомедовича": дополнить Положение пунктом с информацией о расходах на опубликование и размещение информации о торгах и о результатах торгов, являющиеся обязательными в силу требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и на оплату услуг оператора электронной площадки подлежат оплате за счет залоговых кредиторов"; дополнить Положение пунктом 2.3.1. в следующей редакции: "Организатор торгов определяет с учетом требований законодательства Российской Федерации дату проведения торгов и публикует информационное сообщение о проведения торгов не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов в газете Издательского дома "Коммерсантъ"; указать в Положении реальные цен на предмет ипотеки. Разрешить разногласия относительно порядка, условий и сроках реализации имущества должника: определить порядок торгов с соблюдением требований Федерального закона о банкротстве. Обязать опубликовать Положение на сайте ЕФРСБ.

Одновременно с заявлением о разрешении разногласий Алиханов Баганд Магомедович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника - гражданина Алиханова Баганда Магомедовича (ОГРНИП 313057115600030, ИНН 056103691722; дата рождения: 29.04.1967 - Баймурзаеву Магомедрасулу Магомеднабиевичу (организатор торгов), члену Ассоциации МСО АУ "Содействие", проводить торги, объявленные на информационном ресурсе "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" 28.07.2021 номер сообщения N 7062243, по продаже имущества должника до рассмотрения заявления о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15-5916/2019 заявление Алиханова Баганда Магомедовича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15-5916/2019 АО "Россельхозбанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15-5916/2019, проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15-5916/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим размещено сообщение N 6601018 "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога". К данному сообщению приложено "Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества", утверждённое залоговым кредитором.

28.07.2021 размещено объявление N 7062243 о проведении торгов 06.09.2021 в 14.00.

В сообщении от 28.07.2021год указано: Организатор торгов Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич (ИНН/СНИЛС 050702413201/057-052-469 54; 8(967) 401-83-39; bmb1974@mail.ru, 367013, пр-т Гамидова, д.7"А", г. Махачкала) - член Ассоциации "МСРО "Содействие" (ОГРН/ИНН СРО 1025700780071/5752030226; 302004, г. Орёл, ул.3-я Курская, д.15), финансовый управляющий ИП Алиханова Баганда Магомедовича (дата рождения: 29.04.1967 г., место рождения: с. Мекеги, Левашинского района, СНИЛС неизвестен, ИНН 056103691722, проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Гагарина 89, "А", кв. 30), действующий на основании Решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.01.2020 г. по делу N А15-5916/2019, процедура "реализация имущества" - сообщает о проведении торгов в форме аукциона, в электронной форме, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене по продаже имущества Должника.

Торги состоятся 06.09.2021 г. 14:00 на электронной торговой площадке Электронная площадка ООО "Аукционы Федерации", размещенной на сайте www.Alfalot.ru (далее - Электронная площадка). Прием заявок на участие в торгах осуществляется с 08:00 29.07.2021 по 20:00 03.09.2021 г. на Электронной площадке.

На торги выставляется следующее имущество Должника:

Лот N 1:

-Земельный участок, общей площадью 690 кв.м. с кадастровым номером: 05:40:000082:63, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. Н.Тарки, по пр. А. Султана;

-Земельный участок, общей площадью 750 кв.м. с кадастровым номером: 05:40:000082:62, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. Н.Тарки, по пр. А. Султана;

- Жилой дом, общей площадью 118 кв.м. с кадастровым номером: 05:40:000082:907, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. Н.Тарки, по пр. А. Султана, уч.N 123-126;

-Земельный участок, общей площадью 612 кв.м. с кадастровым номером: 05:40:000082:60, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. Н.Тарки, по пр. А. Султана.

Начальная цена 15771727 рублей.

Лот N 2: Земельный участок, общей площадью 5500 кв.м. с кадастровым номером: 05:40:000036:299, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Ленинкент, в районе Северного поста ГИБДД.

Начальная цена 4241622 рублей.

Лот N 3: Земельный участок, общей площадью 10307 кв.м. с кадастровым номером: 05:40:000036:300, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Ленинкент, в районе Северного поста ГИБДД.

Начальная цена 7315966 рублей.

Шаг аукциона по лотам N 1,2,3 - 5% от начальной цены лота. Дополнительную информацию о лотах можно получить путем использования общедоступного сервиса "Публичная кадастровая карта" сайт: http://pkk5.rosreestr.ru. Ознакомление с имуществом и документами, иными сведениями - на Электронной площадке и по адресу финансового управляющего, либо по электронной почте, путем направления запроса на электронную почту для ознакомления. Осмотр имущества по адресу его нахождения.

Правила оформления заявки и перечень прилагаемых к ней документов: Для участия в торгах Заявители должны зарегистрироваться на сайте проведения торгов и подать заявку в электронном виде, оформленную в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития N 54 от 23.07.2015 г. N 495 (пункт 4.1.), Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 11 статья 110), регламентом Электронной площадки.

Претендент представляет оператору Электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью претендента договор о задатке, проект которого опубликован на Электронной площадке и вносит задаток в размере 10% от начальной цены лота на счет Организатора торгов: Получатель - Алиханов Баганд Магомедович счет N 40817810404000028147 в Дагестанском Региональном Филиале АО "Россельхозбанк", г. Махачкала (к/с N 30101810000000000793, БИК 048209793).

Задаток должен поступить на указанный счет не позднее времени подачи заявки на участие в торгах. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Подведение результатов торгов состоится 06.09.2021 г. 15:00 на электронной площадке. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов, арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта договора купли-продажи. Победитель должен подписать договор купли-продажи в течение пяти дней с даты получения предложения арбитражного управляющего. Оплата предмета торгов проводится в течении 30 дней с даты подписания договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет: Получатель - Алиханов Баганд Магомедович счет N 40817810404000028147 в Дагестанском Региональном Филиале АО "Россельхозбанк", г. Махачкала (к/с N 30101810000000000793, БИК 048209793).

Имущество, в отношении которого испрашивается должником принятие обеспечительных мер, связано с предметом спора по заявлению должника о разрешении разногласий по установлению начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге, поскольку именно это имуществом и выступает предметом данного спора

В связи с изложенным заявитель обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором в вопросах о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно - относительно начальной цены продажи имущества должника.

Одновременно Алиханов Б.М. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему на проведение торгов.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к дальнейшему отчуждению имущества третьим лицам на невыгодных условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер определены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 11) предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, принятие обеспечительной меры допускается на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, при условии, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В случае отсутствия указанных оснований для применения обеспечительных мер суд отказывает в их применении.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник указывал, что начальная продажная цена объектов недвижимого имущества значительной занижена от аналогичного имущества, реализуемых на свободном рынке. Учитывая, что требование о разрешении разногласий по условиям продажи имущества должника подлежит рассмотрению в судебном заседании с заслушиванием мнений конкурсного управляющего, залогового кредитора, кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, существует вероятность объявления торгов и реализации имущества должника на торгах без учета возможных изменений порядка и условий продажи имущества, в том числе состава продаваемого имущества.

Поскольку оценка данных доводов может быть дана только в рамках спора о разрешении разногласий и существенно отразится на проводимых торгах, в случае утверждения судом пунктов положений в редакции должника, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным установление запрета на проведение торгов с целью сохранения имеющегося положения.

Заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов и должника.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что суд первой инстанции принял обеспечительные меры до момента разрешения разногласий о порядке реализации имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон; непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае регистрации перехода права собственности к иным лицам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15-5916/2019.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2021 по делу N А15-1791/2020, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-5038/2020 по делу N А32-11795/2017), вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2021 по делу N А15- 5916/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило